2026年2月初旬、米国議会における民主党と共和党の対立は、国土安全保障省（DHS）の資金調達を巡って危機的な局面に達していた。Polymarketなどのプラットフォームで行われた予測によると、政府閉鎖の確率は1月31日までに75％と推定されていた。これらの数字は、国境警備の運営資金をどのように調達するかについての政治的対立の規模を反映していた。## DHS資金調達に対する反対：危機の根源資金承認に対する主要な反対は、上院のリベラル派から出ていた。Chris MurphyやCatherine Cortez Mastoなどの上院議員は、法執行政策に大きな変更がなければDHSへの資金提供を認めないという赤線を引いていた。これらの立場のきっかけとなったのは、ミネアポリスで看護師のAlex Prettiが国境警備隊のエージェントに射殺された事件など、一連の警戒を呼ぶ事件だった。これらの出来事は、改革なしにDHSへの資金提供を続けることは、民主党が危険で適切な監督なしと表現する慣行を黙認することに等しいとの議論を煽った。特に、国境警備隊のエージェントによる力の行使といった敏感な問題に関して、合意形成の可能性は低下していた。## 長期化する閉鎖の確率とその影響Polymarketが示した75％の確率は偶然ではなかった。過去の交渉失敗の履歴や両者の硬直性を反映していた。政府の閉鎖は、防衛、労働、保健福祉、教育、交通、住宅・都市開発など複数の重要機関のサービスを麻痺させる。数百万の連邦職員は給与の不確実性に直面する。米国経済もまた、重要なサービスの中断により打撃を受ける。国際貿易は検査の削減により影響を受け、行政手続きは遅延し、投資家の信頼も損なわれる可能性がある。この高い確率は、TRUMP USDTトークンのような市場が交渉中に変動を見せた理由の一つだ。## DHS改革に対する共和党の反対共和党側では、トランプ政権下のホワイトハウスが大きな改革に抵抗する姿勢を強めていた。大統領は、国境の状況に対処するための軍隊展開の可能性についても言及し、これにより民主党の反対はさらに強まった。共和党は、国境の安全保障に妥協すれば必要な管理体制が弱まると主張していた。この対立は、行き詰まりの確率を高めていた。民主党は変更を求め、共和党は拒否した。結果として、予算の行き詰まりが濃厚となった。## 可能なシナリオと交渉の展望締め切りが近づくにつれ、さまざまな結果の確率は絶えず再調整されていた。一つのシナリオは、共和党がICEの限定的な改革を受け入れ、資金を解放することだった。もう一つは、民主党が閉鎖圧力の下で反対を撤回することだった。三つ目は、アナリストの予測によると、短期的な閉鎖の後に緊急交渉が行われるというものであった。反対派は、即時の譲歩によって解決するのではなく、圧力の中で対立が深まる傾向にあった。米国議会の典型的なブリンクマンシップ政策が優先され、両側は閉鎖のコストが明らかになると最初に譲歩するのは相手側だと期待していた。## 市場と暗号資産への影響金融市場や暗号資産は、この不確実性を反映していた。TRUMP USDTのような米国政治に関連するトークンは、緊張の反映として変動を見せていた。長期的な政府閉鎖のような極端な政治イベントの確率は、財政政策に敏感な資産のボラティリティを生み出す。民主党と共和党のDHSに関する対立は、単なる予算争い以上のものであった。安全保障、移民、連邦政府の役割についてのより深い亀裂を象徴していた。閉鎖の高い確率は、これらの分裂の深さを示しており、2026年の米国の政治システムがいかに極端に分断されているかを思い起こさせるものであった。
民主的対立と閉鎖の可能性：予算交渉における政治的緊張
2026年2月初旬、米国議会における民主党と共和党の対立は、国土安全保障省（DHS）の資金調達を巡って危機的な局面に達していた。Polymarketなどのプラットフォームで行われた予測によると、政府閉鎖の確率は1月31日までに75％と推定されていた。これらの数字は、国境警備の運営資金をどのように調達するかについての政治的対立の規模を反映していた。
DHS資金調達に対する反対：危機の根源
資金承認に対する主要な反対は、上院のリベラル派から出ていた。Chris MurphyやCatherine Cortez Mastoなどの上院議員は、法執行政策に大きな変更がなければDHSへの資金提供を認めないという赤線を引いていた。これらの立場のきっかけとなったのは、ミネアポリスで看護師のAlex Prettiが国境警備隊のエージェントに射殺された事件など、一連の警戒を呼ぶ事件だった。
これらの出来事は、改革なしにDHSへの資金提供を続けることは、民主党が危険で適切な監督なしと表現する慣行を黙認することに等しいとの議論を煽った。特に、国境警備隊のエージェントによる力の行使といった敏感な問題に関して、合意形成の可能性は低下していた。
長期化する閉鎖の確率とその影響
Polymarketが示した75％の確率は偶然ではなかった。過去の交渉失敗の履歴や両者の硬直性を反映していた。政府の閉鎖は、防衛、労働、保健福祉、教育、交通、住宅・都市開発など複数の重要機関のサービスを麻痺させる。数百万の連邦職員は給与の不確実性に直面する。
米国経済もまた、重要なサービスの中断により打撃を受ける。国際貿易は検査の削減により影響を受け、行政手続きは遅延し、投資家の信頼も損なわれる可能性がある。この高い確率は、TRUMP USDTトークンのような市場が交渉中に変動を見せた理由の一つだ。
DHS改革に対する共和党の反対
共和党側では、トランプ政権下のホワイトハウスが大きな改革に抵抗する姿勢を強めていた。大統領は、国境の状況に対処するための軍隊展開の可能性についても言及し、これにより民主党の反対はさらに強まった。共和党は、国境の安全保障に妥協すれば必要な管理体制が弱まると主張していた。
この対立は、行き詰まりの確率を高めていた。民主党は変更を求め、共和党は拒否した。結果として、予算の行き詰まりが濃厚となった。
可能なシナリオと交渉の展望
締め切りが近づくにつれ、さまざまな結果の確率は絶えず再調整されていた。一つのシナリオは、共和党がICEの限定的な改革を受け入れ、資金を解放することだった。もう一つは、民主党が閉鎖圧力の下で反対を撤回することだった。三つ目は、アナリストの予測によると、短期的な閉鎖の後に緊急交渉が行われるというものであった。
反対派は、即時の譲歩によって解決するのではなく、圧力の中で対立が深まる傾向にあった。米国議会の典型的なブリンクマンシップ政策が優先され、両側は閉鎖のコストが明らかになると最初に譲歩するのは相手側だと期待していた。
市場と暗号資産への影響
金融市場や暗号資産は、この不確実性を反映していた。TRUMP USDTのような米国政治に関連するトークンは、緊張の反映として変動を見せていた。長期的な政府閉鎖のような極端な政治イベントの確率は、財政政策に敏感な資産のボラティリティを生み出す。
民主党と共和党のDHSに関する対立は、単なる予算争い以上のものであった。安全保障、移民、連邦政府の役割についてのより深い亀裂を象徴していた。閉鎖の高い確率は、これらの分裂の深さを示しており、2026年の米国の政治システムがいかに極端に分断されているかを思い起こさせるものであった。