米国の暗号通貨業界は、規制の不確実性という永続的な課題に直面しています。これは業界の見えない流出となっています。長年にわたり、明確なガイドラインの欠如は、デジタル資産企業に対して、より透明性の高い規制枠組みを持つ法域へと移転を促してきました。シンシア・ルミス上院議員は現在、規制された暗号市場のための包括的なルールを確立し、イノベーションと資本投資をアメリカ国内に留めることを目的とした超党派の取り組みを主導しています。## 問題点：規制の曖昧さが海外でのイノベーションを促進ルミス議員は最近の声明で、核心的な問題を指摘しました：曖昧で断片的な監督体制は、国内企業にとってコンプライアンスの悪夢を生み出しています。規制当局が異なる資産タイプに対してどの機関が権限を持つかについて混乱したシグナルを送ると、企業は矛盾した指針に従うか、海外に移転するかの選択を迫られます。この規制の裁定取引は、すでに米国から重要なイノベーションの才能と資本の展開を奪っています。対照的に、より明確な枠組みを持つ国々は、アメリカにとどまる可能性のあったプロジェクトや才能を引き付け始めています。提案された立法は、このギャップに直接対処し、どの規制当局がどの資産を監督するかを明確に定めるものであり、これはあらゆる機能する市場インフラの基礎的要件です。## 提案される解決策：SECとCFTCの明確な管轄区分超党派のデジタル資産法案は、長年の断片的なルール作成では実現できなかったことを成し遂げます。それは、証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の役割を規制された暗号エコシステム内で明示的に定義するものです。規制当局が権限を争うのではなく、資産の特性に基づいて機能的な線引きを行います。証券規制当局（SEC）は、投資や債務証券として機能するトークンを監督し、一方、商品規制当局（CFTC）は、投資契約や支払い請求のない資産を扱います。この区別は、米国市場でのローンチを目指すトークンプロジェクトに明確さをもたらし、開発者がコンプライアンス義務を事前に理解できるようにします。これにより、執行措置を通じてそれらを発見するのではなく、事前に理解できるようになります。管轄権の定義に加え、ルミス議員はターゲットを絞った救済措置も提唱しています。彼女の提案するBitcoin ACTは、連邦政府に最大100万ビットコインを戦略的国家備蓄として購入する権限を与えるもので、長期的な価値保存のアプローチです。さらに、彼女は、300ドル未満の暗号取引をキャピタルゲイン税の対象外とする法案も支持しており、小売りの採用には日常的な利用のための取引摩擦を減らす必要があると認識しています。## 銀行との連携：連邦監督の下でサービス拡大この枠組みの重要な要素は、従来の金融機関を規制された暗号参加に巻き込むことです。提案された立法は、大手銀行がデジタル資産の保管、ステーキング、支払いサービスを提供できるようにしますが、重要なのは、既存の連邦銀行監督の下で行われる点です。臨時の規制指針ではなく、既存の枠組みの中で行われることが重要です。このアプローチは、複数の利益に応えます。消費者は信頼できる金融機関を通じて暗号サービスにアクセスでき、銀行は予測可能な枠組みの中で収益源を多様化でき、規制当局は一貫した監督をセクターに拡大します。暗号サービスを銀行システムにチャネル化することで、規制の影の中で曖昧になることを排除し、明確な監督範囲を作り出します。## 今後のスケジュールと重要性：2027年前の暗号規制の行方ルミス議員は、2027年に上院議員の任期が終了することを確認し、最終期間中も暗号法案の推進を最優先事項としています。緊急性は高まっています：他国は待っていません。欧州連合のMiCAフレームワーク、シンガポールの規制の明確さ、その他の法域の積極的な取り組みは、すでにアメリカでの開発を妨げていた暗号プロジェクトを引き付けています。この立法は、議会の典型的な障壁—優先事項の競合、規制当局の意見、業界のロビー活動—に直面します。しかし、両党の議員の間で合意が高まっていることから、規制された暗号フレームワークに対する政治的意欲は強まっています。2027年の期限前に成立すれば、この法案は米国市場におけるデジタル資産の運用方法を根本的に変え、規制の曖昧さを構造的な確実性に変え、近年のオフショア移転を逆転させる可能性があります。
上院議員ルミスは、オフショア移行の中で規制された暗号市場の枠組みを提唱
米国の暗号通貨業界は、規制の不確実性という永続的な課題に直面しています。これは業界の見えない流出となっています。長年にわたり、明確なガイドラインの欠如は、デジタル資産企業に対して、より透明性の高い規制枠組みを持つ法域へと移転を促してきました。シンシア・ルミス上院議員は現在、規制された暗号市場のための包括的なルールを確立し、イノベーションと資本投資をアメリカ国内に留めることを目的とした超党派の取り組みを主導しています。
問題点：規制の曖昧さが海外でのイノベーションを促進
ルミス議員は最近の声明で、核心的な問題を指摘しました：曖昧で断片的な監督体制は、国内企業にとってコンプライアンスの悪夢を生み出しています。規制当局が異なる資産タイプに対してどの機関が権限を持つかについて混乱したシグナルを送ると、企業は矛盾した指針に従うか、海外に移転するかの選択を迫られます。この規制の裁定取引は、すでに米国から重要なイノベーションの才能と資本の展開を奪っています。対照的に、より明確な枠組みを持つ国々は、アメリカにとどまる可能性のあったプロジェクトや才能を引き付け始めています。
提案された立法は、このギャップに直接対処し、どの規制当局がどの資産を監督するかを明確に定めるものであり、これはあらゆる機能する市場インフラの基礎的要件です。
提案される解決策：SECとCFTCの明確な管轄区分
超党派のデジタル資産法案は、長年の断片的なルール作成では実現できなかったことを成し遂げます。それは、証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の役割を規制された暗号エコシステム内で明示的に定義するものです。規制当局が権限を争うのではなく、資産の特性に基づいて機能的な線引きを行います。
証券規制当局（SEC）は、投資や債務証券として機能するトークンを監督し、一方、商品規制当局（CFTC）は、投資契約や支払い請求のない資産を扱います。この区別は、米国市場でのローンチを目指すトークンプロジェクトに明確さをもたらし、開発者がコンプライアンス義務を事前に理解できるようにします。これにより、執行措置を通じてそれらを発見するのではなく、事前に理解できるようになります。
管轄権の定義に加え、ルミス議員はターゲットを絞った救済措置も提唱しています。彼女の提案するBitcoin ACTは、連邦政府に最大100万ビットコインを戦略的国家備蓄として購入する権限を与えるもので、長期的な価値保存のアプローチです。さらに、彼女は、300ドル未満の暗号取引をキャピタルゲイン税の対象外とする法案も支持しており、小売りの採用には日常的な利用のための取引摩擦を減らす必要があると認識しています。
銀行との連携：連邦監督の下でサービス拡大
この枠組みの重要な要素は、従来の金融機関を規制された暗号参加に巻き込むことです。提案された立法は、大手銀行がデジタル資産の保管、ステーキング、支払いサービスを提供できるようにしますが、重要なのは、既存の連邦銀行監督の下で行われる点です。臨時の規制指針ではなく、既存の枠組みの中で行われることが重要です。
このアプローチは、複数の利益に応えます。消費者は信頼できる金融機関を通じて暗号サービスにアクセスでき、銀行は予測可能な枠組みの中で収益源を多様化でき、規制当局は一貫した監督をセクターに拡大します。暗号サービスを銀行システムにチャネル化することで、規制の影の中で曖昧になることを排除し、明確な監督範囲を作り出します。
今後のスケジュールと重要性：2027年前の暗号規制の行方
ルミス議員は、2027年に上院議員の任期が終了することを確認し、最終期間中も暗号法案の推進を最優先事項としています。緊急性は高まっています：他国は待っていません。欧州連合のMiCAフレームワーク、シンガポールの規制の明確さ、その他の法域の積極的な取り組みは、すでにアメリカでの開発を妨げていた暗号プロジェクトを引き付けています。
この立法は、議会の典型的な障壁—優先事項の競合、規制当局の意見、業界のロビー活動—に直面します。しかし、両党の議員の間で合意が高まっていることから、規制された暗号フレームワークに対する政治的意欲は強まっています。2027年の期限前に成立すれば、この法案は米国市場におけるデジタル資産の運用方法を根本的に変え、規制の曖昧さを構造的な確実性に変え、近年のオフショア移転を逆転させる可能性があります。