2026-01-22 13:50:31

最近越来越多上市公司开始涉足加密领域，发行自己的代币。这波浪潮看似充满想象空间，但深入思考就会发现风险其实不少。

一方面，上市公司背靠资本市场的信誉和资源，入场Web3确实能带来流动性和市场关注。这些公司通常有完整的合规体系和运营经验，相比野生项目方更有保障。另一方面，问题也很明显——监管态度还在探索阶段，政策风险难以预测。上市公司发币面临的合规压力往往比纯Web3项目更大，一旦遭遇监管调整，可能面临更严厉的处罚。

还有个容易被忽视的点：项目代币价值本身是否成立？上市公司的品牌力能否真正转化为代币需求？历史上不少大公司进场的代币最后沦为"割韭菜"的工具。所以关键还是要看项目的实际应用场景、经济模型设计是否合理，而不是单纯追捧上市公司这个光环。

说白了，这类投资机会确实存在，但绝不是躺赚。需要对项目基本面、风险承受能力都有清醒认知才能参与。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
9
リポスト
共有

0/400

LoneValidator

· 01-24 02:12

ブランドのイメージ≠トークンの価値、これが最も見落とされやすい点です。大手企業が割り込むほど、より厳しいです。上場企業が発行するトークンのコンプライアンス圧力は非常に高く、規制の動向一つで終わりです。要するに、政策リスクの標的です。歴史からの教訓は明らかで、真の違いはアプリケーションのシナリオが実現できるかどうかにかかっています。実用性のないトークンは、誰が背後にいても意味がありません。チャンスが山のように見えますが、実際にはほとんどの人が政策と世論に賭けているだけです。目を覚ましましょう。上場企業の名前に惑わされず、しっかりと準備をしてください。さもないと、自分自身が割られるだけです。

原文表示返信0

RugPullSurvivor

· 01-23 21:13

呃...又是这套说辞，上市公司光环确实诱人但我们都知道怎么回事大公司进场不代表代币就值钱啊，历史教训还不够惨吗ブランド力转化代币需求？说得好听，其实就看庄家怎么割监管风险这块确实被低估了，上市公司反而更容易被狙击不踩坑的前提就得自己做功课，别指望大名字给你兜底我看啊还是老套路，包装得再漂亮也逃不掉经济模型那关

原文表示返信0

AltcoinHunter

· 01-23 02:28

また上場企業による新たな搾取手法、ブランドの光輪では基本的な面の低迷を覆い隠せない大企業の発行するトークンは必ずしも良いことではなく、規制が一律に適用されるときには誰も逃れられないことが歴史によって証明されている話を戻すと、経済モデルをしっかり分析しないと、結局財務部門の下働きになってしまう

原文表示返信0

DogeBachelor

· 01-22 14:19

正直に言えば、大手企業が発行するコインで本当に稼げるのか？それで何人が犠牲になるのか、ブランドの光輪だけでお金を使えると思っているのか？

原文表示返信0

AirdropHunter007

· 01-22 14:19

上場企業の発行する仮想通貨は見た目を変えただけの韭菜刈りです。信じて触らないでください

原文表示返信0

LiquidatedThrice

· 01-22 14:17

正直に言えば、大手企業の発行するトークンは別の仮面をかぶった韭菜刈りに過ぎず、ブランド力だけではお金にならない。上場企業が参入すると逆にリスクが高まる。一旦調査されれば破滅的な事態になる。今回の波は本当に流行に乗らない方がいい。あの大手企業のトークンが今どうなっているか見てみろ。言う通りだ、結局は実際の応用シーンがあるかどうかが重要で、それがなければただの空気のような存在だ。規制側もいつ変わるかわからないし、大手企業もあなたを救えない。

原文表示返信0

FreeMinter

· 01-22 14:16

呃我就想吐槽一下，大公司进来发币还真未必比小项目靠谱，风险还特别大说实话，那些大厂代币我都hold観望，感觉最后还是得看经济模型大公司进Web3就像传统股票玩家玩期货，天然不适配啊监管一刀下来上市公司跑不了，反而比纯链上项目更惨这波上市公司发币，我倒是想看谁能真正落地应用与其买大公司代币不如撸小盘潜力股...当然这也得有识人眼光上市公司ブランド转化代币需求？哈，歴史已经说明问题了

原文表示返信0

MidnightGenesis

· 01-22 14:09

オンチェーンデータによると、この上場企業の発行コインのスマートコントラクト展開ロジックには多くの欠陥があることがわかる。注目すべきは、いくつかの大手企業のトークン経済モデルは根本的に精査に耐えられないという点だ。深夜に彼らのホワイトペーパーをざっと見たところ、コードから見て単なる皮を変えた搾取のフレームワークに過ぎず、ブランドの光輪はfundamentalsの問題を覆い隠すことはできない。面白いのは、規制が動き出すとこれらの上場企業のリスクが逆に高まることで、やはり露出度が高いためだ。予想通り、大手企業の参入、個人投資家の引き受け、最後に損をする循環が続いている。正直なところ、期待できるプロジェクトは多くなく、ほとんどは金字塔の下の詐欺であり、自分でコントラクトを調べて初めて真実が見えてくる。

原文表示返信0

GateUser-00be86fc

· 01-22 14:07

上場企業の発行するトークンは一見華やかに聞こえるが、この手口を何度も見てきた結果、結局は韭菜を刈り取る変種に過ぎない。ブランド力≠トークンの需要、この二つを混同してはいけない。規制の刃が頭上に吊るされている中、大企業の方がむしろ切られやすく、リスク意識をあまり楽観的に持ちすぎてはいけない。

原文表示返信0