MEV事件が裁判に戻る：業界が注視する中、DEFの法的立場を巡る議論が激化

MEV関連の起訴を巡る争いは激化しており、米国の法体系は暗号通貨の最も重要な事件の一つに取り組んでいます。兄弟のAntonとJames Peraire-Buenoは、Ethereumブロックチェーンの脆弱性を悪用して約$25 百万ドルの不正利益を得たとして起訴されており、この件は分散型金融コミュニティ内で、既存の法律が新興技術にどのように適用されるべきかについて大きな議論を巻き起こしています。

再審請求の論争

昨年11月、陪審員が被告の有罪・無罪で意見が一致しなかったため、ジェシカ・クラーク判事は審理のやり直しを宣言しました。米国政府は直ちに手続きを再開し、2026年2月下旬または3月初旬に新たな裁判を予定しています。しかし、この手続きの動きは、MEV関連活動の未来についてのより大きな法的・哲学的な戦いの焦点となっています。

検察側の業界の声に対する反発

米国検察官のJay Claytonは、DeFi Education Fund (DEF)が提出したアミカス・ブリーフに反対意見を表明しました。Claytonの立場は明快で、そのブリーフは審理記録に関連性がなく、すでに裁判所が退けた議論を繰り返しているだけだとしています。彼は裁判所への書簡で、DEFの提出は特定の問題についての司法判断に有益な助けをもたらす可能性は低いと述べました。

規制の過剰介入に対する業界の懸念

DEFが12月19日に提出した法的書類は、全く異なるアプローチを取っています。同組織は無罪または棄却の申し立てを支持し、「業界にとってより広範な影響」をもたらすと主張しています。DEFは、このような訴訟を追求することは、ソフトウェア開発者の間に法的不確実性を生み出し、DeFiエコシステムへの参加を妨げ、才能や開発努力を海外に流出させる可能性があると述べています。

さらに、同組織は司法省が既存の法律の範囲を超えて法的境界を拡大していると主張しています。DEFによると、この検察のアプローチは混乱を招く前例を作り、規制の明確さを妨げ、セクターの拡大を阻害する可能性があるとしています。彼らは、立法者が適切なガバナンスの枠組みを確立するのを待つべきだとしています。

本当に問われているもの

このMEV事件は、単なる刑事訴追を超えたものに進化しています。それは根本的な問いを投げかけています：規制当局や裁判所は、プロトコルレベルの脆弱性を特定し悪用する個人をどう扱うべきか？この結果は、今後何年にもわたりMEV活動の起訴と規制のあり方を左右する可能性があり、この再審はエコシステム全体にとって重要な転換点となるでしょう。

法的仕組みが進む中、業界の関係者はこの動向に注目し続けており、この決定が裁判所の外にも大きな影響を及ぼすことを認識しています。