2026-01-15 11:33:39

私たちは現在、デジタルアイデンティティの断片化の時代にいます。Twitterでは一つのキャラクターを演じ、Discordに切り替えると別のアイデンティティになり、GitHubでは開発者としてのプロフィールを示し、DAO投票に参加する際には再認証が必要です。このようなプラットフォームを跨いだアイデンティティの断絶は、私たちのチェーン上の成果や貢献を真に蓄積できなくしています。

この問題を解決しようとするチームも存在します。分散型識別子（DID）技術を用いて、あなたのアイデンティティを断片化された状態から、真に携帯可能なチェーン上のアイデンティティに統合します。核心的なアイデアは非常に明確です。

まずはアイデンティティの統一——あなたはあなたであり、このアイデンティティはWeb3エコシステム全体で共通です。再度の認証は不要です。次に、貢献の可視化——バッジシステムを通じて、各プラットフォームでの貢献を展示・検証可能な栄誉記録に変換します。さらに、経験値システムを導入し、あなたのアクティブ度や参加の深さを定量化できる指標にします。

このようなアイデンティティソリューションは、Web3コミュニティやDAOガバナンスにとって実質的な意味を持ちます——参加者の履歴が追跡可能になり、エコシステムも真の貢献者を識別できるようになるのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

22 いいね

報酬
22
10
リポスト
共有

0/400

LiquiditySurfer

· 01-18 07:31

正直に言えば、このDID方案は魅力的に聞こえますが、私がより気にしているのは——誰が「真の貢献者」を定義するのか？バッジシステムはまた別の権力や発言権の配分ゲームに進化してしまうのではないかということです。

原文表示返信0

SchroedingerMiner

· 01-17 18:58

わぁ、ついに誰かがこのことをやったんだね。私は本当に疲れていて、各プラットフォームで身分証明を確認している。毎日同じ質問をされるし、DIDの部分は本当に補わなきゃいけない。正直、バッジシステムには一番興味がある。これなら普通の人や大物インフルエンサーも一目でわかる。プライバシーの問題が少し心配だ。すべての情報をブロックチェーンに載せて追跡可能にするのは、あまりにも透明すぎるのではないか。これはWeb3が進むべき道だと感じる。今のままでは本当にひどい。ただし、これが実現するにはユーザー体験が重要だ。あまり複雑にしすぎないようにしてほしい。

原文表示返信0

ForkLibertarian

· 01-17 14:51

nglこれこそがweb3がやるべきことだ、早く統一されたアイデンティティが必要だ本当に理解できないのは、なぜ今でも各プラットフォームで繰り返し認証しなきゃならないのか、面倒すぎるバッジシステムを導入すれば、本当に仕事をしている人たちだけが見えるようになるだろう DIDが実現すれば、多くの格局を変えることができるだろうちょっと待って、これってプライバシーが暴露されるんじゃないか...誰でも私のオンチェーン記録を調べられる貢献を価値化するのは非常に重要だ、やっとDAOガバナンスの痛点を理解してくれる人が出てきたただ、正直今のこの方案はまだじっくり改善していく必要があると思うこれが本格的に広まれば、偽アカウントや水軍は生き残れなくなるな（笑）とにかく今の私はアイデンティティが散らばっていて、誰もあなたが何をしたか覚えていない

原文表示返信0

HypotheticalLiquidator

· 01-17 07:40

良さそうですね、でもヘルスファクターはどうですか？このシステムが攻撃されたら、チェーン上のアイデンティティは直接爆破されるでしょうね

原文表示返信0

MEVHunter_9000

· 01-15 12:02

nglこれが私がずっと欲しかったものだ、もう十回も私に身分を尋ねないで

原文表示返信0

ContractHunter

· 01-15 12:00

nglこれこそ私がずっと欲しかったもので、各プラットフォームの切り替えは本当に疲れる --- DIDこの仕組みは早く登場すべきだった、私たちは長い間プラットフォームに縛られすぎていた --- バッジシステムは良さそうだけど、実際に導入されると空論にならないか心配だね... --- ああ、ついに誰かが真剣に身分問題に取り組んでくれた、実用化を期待してる --- 身分の断片化を解決すれば、DAOのガバナンスも本当に効果を発揮できるだろう --- 面白いけど、やっぱりチーム次第だね、また概念だけで実質が伴わないのは勘弁 --- 貢献度がどう計算されるのか知りたいな、また一部のプラットフォームに左右されるのかな --- ちょっと待って、これなら以前のオンチェーン記録を全部インポートできるのかな --- 本物の携帯可能な身分証明...考えるだけで快適だ、もうたくさんの秘密鍵を覚える必要がない --- でもこれが一度ブロックチェーンに載ったら変更できなくなるから、よく考えないとね

原文表示返信0

RugResistant

· 01-15 11:50

兄弟、このアイデアが好きだ。ついに誰かがこの断片化されたアイデンティティを統合しようとしている。早くやるべきことだった。

原文表示返信0

AirdropHunter

· 01-15 11:48

このDID方案は良さそうに聞こえますが、実際に実現するとなるとまた別の話になるのではないでしょうか。プライバシーの問題は誰が保証するのでしょうか。

原文表示返信0

MeltdownSurvivalist

· 01-15 11:46

このやつは私たちをアイデンティティのマルチバースから引きずり出そうとしている感じで、ちょっと息苦しいなと感じる。 DIDは聞こえは良いけど、実際に導入されたら誰が私のプライバシーを徹底的に守ってくれるのか保証できるのか。バッジシステムについては実はかなり魅力を感じている。やっと自分がただの口だけの人じゃないことを証明できる。今の問題は、皆本当に統一されたアイデンティティを使いたいと思っているのかということだ。私はむしろ、各プラットフォームでキャラクターが違うのを楽しんでいる。これが本当に実現できれば、DAOのガバナンスは確かにスッキリするだろう。何度もアイデンティティを検証しなくて済むのは本当に楽だ。

原文表示返信0

GasFeeCrier

· 01-15 11:37

身分の断片化の問題は確かに面倒だが、DIDは本当に解決できるのか？どうもコミュニティの自覚に頼るしかないようだ... --- バッジシステムは良さそうだが、またPFPプロジェクトのパターンに陥るのではと心配だ --- 統一された身分は良いアイデアだが、プライバシーはどう守るのか？すべての履歴が掘り出されるのは避けたい --- いいことを言っているが、結局は大口の投資家が発言権を握っているだけで、少額の貢献者のバッジがいくら増えても意味がない --- これってまさにオンチェーンの信用スコアじゃないか、早く導入されるべきだ... --- 経験値システムはまた一つのゲーミフィケーションの煽り文句か？Web3プロジェクトはいつもこれを好む --- 本当に重要なのは、この身分を誰が発行するかだ。分散型？冗談じゃない

原文表示返信0