想做真正合规のオンチェーン資産、最初に解決すべきは身分証明の問題です。



$ONDOや$HBARが推進しているこれらのコンプライアンス発行スキームは、実は同じ痛点を指しています——参加者の身元が検証可能でなければ遊べない。さもなければ、コンプライアンスは机上の空論に過ぎません。

IOTAのアイデアは面白いです。自己主権型の身分証明と検証可能な証明書を通じて、企業は自分が誰で、どのような権限を持っているかを証明できる一方で、敏感なデータを公開する必要もありません。これにより、ユーザーの入場、リスク管理の審査、国境を越えた決済までの間の煩雑な摩擦が大幅に軽減されます。

RWAが本格的に機関市場に進出すれば、身分証明はもはや付加的な機能ではなくなります。それは徐々にエコシステム全体の基盤インフラ層へと進化していきます。この層をしっかり構築できる者が、入場券を手に入れることができるのです。
ONDO-3.82%
HBAR-3.6%
IOTA-2.92%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenToastervip
· 10時間前
ハ、確かにその通りです。身分証明の問題は確かに重要です。ただ、ONDOとHBARの方案はまだ少し硬いと感じます。 自主的な身分証明体系は良さそうですが、実際に導入されるときにはやはり規制の壁にぶつかるでしょう。 RWAが機関市場に進出するとき、身分証明の層がインフラになるという点には同意します。問題は、誰が最初にそれを実現できるかです。
原文表示返信0
ser_ngmivip
· 13時間前
早就说了身份这块是卡脖子的,现在总算有人认真琢磨了
返信0
SeasonedInvestorvip
· 14時間前
身分問題は確かに避けられない壁ですが、IOTAのこの自己主権型身分管理のロジックはなかなか良さそうです。データプライバシーと検証効率の矛盾を本当に解決できるなら貴重ですね。
原文表示返信0
CrossChainMessengervip
· 14時間前
本人認証の部分は早くから重視されるべきだったのに、以前は脇役に過ぎなかった。今になってやっとそれが主役だと気づいた。
原文表示返信0
MetaNeighborvip
· 14時間前
アイデンティティ層は新しい発言権であり、検証を掌握すれば入場券を掌握したことになる。この論理に間違いはない
原文表示返信0
LiquidityWitchvip
· 14時間前
ハッ、ついに誰かが言ったね、本人確認の部分は確かにRWAの命門だ。
原文表示返信0
  • ピン