2026-01-15 09:36:42

あるパブリックチェーンエコシステムは戦略的調整を進めている：単なるプラットフォームの方向性から、持株会社とスーパーベンチャーキャピタルの役割を兼ね備える方向へと転換している。

この変化の背後にある自信は、手元に握るいくつかのカードに由来している。まずはPoLのような貨幣化可能なインセンティブメカニズム、次にBend、HONEYなどのネイティブDeFi製品をエコシステムの推進力として活用し、さらにDAT財務庫に蓄積された現金準備金がある。経営チーム自体が伝統的な金融とテクノロジーの背景を持ち、このチームは成功に導く経験を持っている。

重要な変化は、リソース配分の考え方の転換にある——もはや広く散らすのではなく、集中して火力を注ぐ。彼らは、3〜5の厳選されたセクターに全てのチップを賭けるつもりだ。これらのセクターは、いくつかの条件を満たす必要がある：プロジェクト自体が実力を持ち、実世界の収益モデルを持ち、最も重要なのはエコシステムの成長を促進し、反哺できること。この集中戦略は、現在のWeb3競争の中で多くの成熟したエコシステムの選択肢となっている。

POL2.92%

HONEY2.23%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
9
リポスト
共有

0/400

rekt_but_resilient

· 01-18 08:18

押在3-5個賽道？感覺就是前兩年那些all in的項目啊，怎麼這次又來一遍

原文表示返信0

CryptoFortuneTeller

· 01-16 19:52

玩了这么久还是喜欢看生态方真的敢收缩战线的，不怕被喷押3-5个赛道，听起来克制...能坚持住吗 PoL可货币化这点有意思，就怕又是PPT里最亮眼的这轮真的能孵出能打的项目吗，等着看

返信0

ser_ngmi

· 01-16 19:24

这种压注少数赛道的套路，说白了就是赌对几个项目能带飞整个生态，但风险也够大的... --- PoL+DeFi产品+现金储备，看起来家底确实不错，就怕执行力跟不上啊 --- 3-5个精选赛道？听起来不错，关键还是看选了啥，一个烂项目能拖累整体 --- 从平台变控股+孵化器，这个角色转换蛮有意思的，相当于自己既当运动员又当裁判 --- 真实世界收入模型这个要求不低，大多数项目根本做不到吧 --- 管理团队有传统金融背景，这次能不能搞出点不一样的东西还得看 --- 集中火力vs广撒网，这套逻辑看似聪明，但也意味着All in的风险呢

返信0

ConsensusDissenter

· 01-15 10:06

押3-5個のレース？まるでAll Inのようだ、外れたらどうする？ --- PoLインセンティブメカニズムの貨幣化は良さそうだが、またもや表面だけの話にならないか心配だ --- 「リアルな収益モデル」という言葉は今やありふれている、誰もが言っている --- プラットフォームからインキュベーターまで、要はプロジェクトの選択がうまくいくかどうか、チームが信頼できるかどうかだ --- 財務省の現金準備はいくらだ？これがどれだけ持つかの鍵だ --- 集中して火力を注ぐのは刺激的だが、1つでもミスれば全てが台無しになるのが怖い --- BendとHONEYは本当にエコシステムの要になれるのか？私はあまり期待していない --- 経営陣のクロスオーバー背景は良いが、Web3のこのやり方は本当に違う --- またもや厳選レース論、皆焦点を絞ると言うが、成功しているのは何人いるのか --- エコシステムの反哺による成長？まずは今本当に成長があるかどうかを確認しよう --- この論理は去年何度も聞いたが、実際にできているのは少ない気がする --- 3〜5つのレースに、これだけ大きな賭けをするのは、確かにちょっと豪快だ

原文表示返信0

quietly_staking

· 01-15 10:05

本当に本気で動き出したようだ、もはや表面を飾らなくなったのか？ --- 3〜5つのトラックに集中して賭ける、この手法は成熟しておりエコシステムもそれを楽しんでいる、あとは実行力次第。 --- 現金準備とPoLインセンティブがあれば、何かしらの成果を出せるかもしれない、ただし正しいトラックを選ぶことが前提。 --- 集中とフィードバックの両立、結局のところプロジェクト自体が実現可能かどうかにかかっている、いくら良くても無駄だ。 --- プラットフォームからコントロール株主へ？この論理は理解できる、自分も参加しているようなものだ、リスクはかなり高い。 --- BendとHONEYは自分たちの価値を証明しなければならない、さもなければすべて虚構に過ぎない。 --- 実収入モデルは多くのプロジェクトを行き詰まらせている、データを提供できるものは一見の価値がある。 --- 伝統的なVCの手法を学んでいる感じだが、Web3の世界で新しいやり方を見つけられるか？少し興味がある。 --- 財務の底力はあるが、燃えやすくもある、彼らがまた山あり谷ありのサイクルに陥らないことを願う。 --- 3〜5つのトラック、これは真剣に選んだのか、それとも仕方なく選んだのか？とにかく私は見守る態度だ。

原文表示返信0

MoonWaterDroplets

· 01-15 09:59

听起来是想学索拉纳那套玩法啊，就是不知道能不能扛住熊市 --- PoL+Bend+现金储备，牌面确实不错，关键还是team靠不靠谱 --- 又一个all in几条赛道的故事，赌对了起飞，赌错了呢？ --- 真实收入模型这块得看具体项目，吹水项目再多钱也白搭 --- 从平台到孵化器，说白了还是要找到能造血的项目，难度不小啊 --- 3-5个赛道集中火力听着爽，执行起来能不能管理好风险是个问题 --- 我就想知道他们选的是哪几条赛道...透露点信息呗 --- 这种聚焦战略听起来不错，但能否跑赢那些铺天盖地的大生态还难说 --- DAT财库那点钱，在这波行情里根本不够折腾的 --- 反哺生态增长这块说得简单，实际操作中坑太多了

返信0

ReverseTradingGuru

· 01-15 09:58

哈，终于有人把这事儿说透了。集中火力这招确实香，比起那些啥都想做结果啥都平平无奇的好多了。 --- PoL + 现金储备，这组合确实有点东西。关键还得看他们真的能不能挑出那3-5个真正能打的。 --- 收入模型？在Web3？我怎么感觉这又是一句漂亮话... --- 控股+孵化器，听起来不错，就是不知道会不会又变成另一种形式的VC割韭菜。 --- 真实世界收入这块儿我倒想看看，别又是纸面数字。 --- 从平台转向孵化器这思路我能理解，但前提是真的得有识人的眼光啊。 --- 押3-5个赛道？要我说这就是在赌，赌对了飞天，赌错了直接躺平。 --- DAT财库的储备能撑多久？这才是真问题吧，不是说有钱就能成事儿的。

返信0

FarmHopper

· 01-15 09:54

集中力こそ王道であり、以前の広範囲に撒く戦略は早く変えるべきだった --- PoL + Bend + 現金準備、この組み合わせは悪くない、重要なのはどう運用するか --- ああ、3〜5つのトラックに全額賭ける？本物の収益モデルがなければダメだね --- やっと誰かが理解した、資金を燃やしてエコシステムを積み上げるのはもう時代遅れだ --- 実際の収益モデルについては正しい、そうでなければ空中楼閣だ --- 持株会社＋インキュベーターの二重の役割、このアイデアは新しい意味があるのか？ --- DAT財庫は今回しっかり管理しないと、また無駄な投資をしてしまう --- 「エコシステムへのフィードバック」という言葉は良い響きだが、実際はどうやって運用するのか？ --- 管理チームは伝統的な金融背景を持つ、これはWeb3ではまだ希少なタイプだ --- 集中火力vs広範囲に撒く戦略、これは強制的な調整のように見える

原文表示返信0

NotGonnaMakeIt

· 01-15 09:37

听起来又是一个All in的故事，赌对了就起飞，赌错了...你们都知道 --- PoL加DeFi产品加现金储备，听起来很性感，但真能搞出来吗 --- 又是聚焦战略，又是3-5个赛道，怎么感觉每个公链都这么说 --- 关键还是那支队伍能不能真的deliver，不然再好听的故事也白搭 --- 我就想知道这几张牌对标哪个对手，有那么强吗 --- 反哺生态增长？先看看能不能自己活下来再说吧 --- 押筹码在精选赛道，这次不会又是选了5个死赛道吧 --- 有点意思，但现在讲这个不会太晚了吗 --- 从平台变控股公司超级孵化器，听起来很grand，执行起来呢 --- 真实世界收入模型是个不错的标准，但谁定义的真实 --- 财库现金储备就这么被看中，说明没项目方愿意主动投啊

原文表示返信0