連最基本の取引行為さえも層層検証が必要だなんて、その仕様は本当に見たことがない。正直に言えば、リスク管理体系の設計が不適切であること自体は恥ずかしいことではないが、一律の管理は直接正常なユーザーの利用体験を損ない、逆にプラットフォームの競争力を弱めてしまう。過度な防御に強制的に頼るよりも、リスク管理モデルを正確に最適化する方が賢明な選択だ——さもなければ、まさに石を投げて自分の足を傷つけるような状況になってしまう。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-2fce706cvip
· 01-18 08:38
ああ、これこそまさに殺鸡用牛刀ですね。以前からリスク管理には戦略が必要で、無鉄砲にやるべきではないと言ってきました。
原文表示返信0
DaisyUnicornvip
· 01-18 01:52
検証を繰り返して、最後には自分のユーザーもすべて検証してしまったね。
原文表示返信0
AltcoinTherapistvip
· 01-15 09:56
何層にもわたる検証のため、取引したくなくなってしまった。本当にイライラする
原文表示返信0
NonFungibleDegenvip
· 01-15 09:56
正直なところ、これは彼らがリスクモデルに夢中になりすぎているだけだ。自分たちのプラットフォームを台無しにしようと必死になっている。本当に何もないかもしれないし、すべてかもしれない、笑
原文表示返信0
ZKProofstervip
· 01-15 09:48
正直なところ、彼らは基本的にハンマーでビザンチン将軍問題を解こうとしているだけだ...過剰な検証層はより良いセキュリティを意味しない、それはただの演出だ。適切な暗号プリミティブを使えば、はるかにエレガントに対処できるはずだが、今の時代、プロトコルレベルの思考を求めるのは難しすぎるのかもしれない。
原文表示返信0
BrokenRugsvip
· 01-15 09:48
このリスク管理ロジックは本当にひどい。正常なユーザーを泥棒のように扱って防ごうとしている。
原文表示返信0
Layer2Arbitrageurvip
· 01-15 09:39
笑ったわ、これが開発者が自分たちのリスクモデルを理解していないときに起こることだ。実際のアルゴリズムを最適化せずに、すべての取引をただ制限しているだけ—巨大な非効率性。
原文表示返信0
  • ピン