2026-01-15 09:20:40

アメリカが暗号通貨のペースを設定すべき時です、Robinhoodのリーダーが述べる

RobinhoodのCEO、Vlad Tenevは、米国が暗号通貨政策において主導権を握る必要があると主張しています。彼は、他国にルールを形成させるのではなく、アメリカがイノベーションを実際に促進する明確な規制を確立すべきだと考えています。

核心的な問題は？スマートな政策枠組みがなければ、国はグローバルなデジタル資産競争で遅れをとるリスクがあります。Tenevは、ユーザー保護と市場の健全性を一方に、ビルダーや起業家が境界を押し広げる余地をもう一方にとるバランスの取れたルールを推進しています。

現在、暗号通貨の分野は異なる規制当局間で断片化しており、管轄権も不明確です。Tenevの意見は、米国がその優位性を維持したいのであれば、より一体化されたアプローチが必要だというもので、それは才能と資本を海外に流出させるのではなく引きつけるものであるべきだと示唆しています。

この議論は、暗号界隈におけるより広い緊張感を反映しています：どのようにしてガードレールを築きながら、最初からこの分野を面白くしているイノベーションを殺さずに済むのか。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
8
リポスト
共有

0/400

FancyResearchLab

· 01-18 09:20

この言葉は良さそうに聞こえるが、私たち皆知っている。アメリカの政策策定のスピードは仮想通貨の価格変動に追いつくことができるのか、ハハ今すぐにポジションを取ろうと思ったのか？EUのMiCAはすでに動き出している理論的には可能だが、実際の実行時には規制当局同士が争い始めるだろうまた自分たちを閉じ込めてしまった。イノベーションを守ると約束したのに、結局また一波を仕掛ける学術的価値MAX、実用的価値MIN、アメリカのこの古典的な手法は暗号分野で通用するのかこの米国の政治家たちが意見を一致させるのは、イーサリアムのリバーサルよりも難しい Tenevのこの言葉はつまり：早くルールを作ってくれ、そうすれば私たちも韭菜を刈りやすい（笑）問題は、断片化された規制は誰の利益になったのか？やはり規制の穴を突く大口の投資家たちだしかし、それはまた役に立たないイノベーションの話題に過ぎない。核心は皆ケーキを欲しがっているだけだ

原文表示返信0

DefiPlaybook

· 01-17 04:31

このやりとりがまた始まったか、アメリカの遅れが常態化しているのはもう当たり前だね[犬頭] --- みんなルールを主導しようと考えているけど、実際に実現するとさまざまな資本にかじられる。歴史はそれがそんなに簡単じゃないことを教えている --- わかった、アメリカがルールを作るとしても、どうなる？規制が出る頃には黄花菜も冷めているし、その時には資本はすでにシンガポールに逃げている --- Vladのこの言葉は心地よいけど、オンチェーンデータは別の話をしている。資本はすでにグローバルにアービトラージしていて、どんな政策も関係ない --- きれいに言えば「市場の完全性を保護する」だけど、ひどく言えば規制して搾取したいだけだ。バランスを取るのは虚構の命題だ --- 本当の問題は誰が「イノベーション」を定義するかだ。SECとCFTCは互いに服従しないし、アメリカ国内でも統一できていない --- 規制の実施を待つよりも、直接他国の羊毛を搔きに行った方が良い。資本には国境は関係ないから --- 断片的な管轄は確かに面倒だけど、別の角度から考えれば——これもアービトラージのチャンスだ。明文化されていないグレーゾーンこそ価値がある

原文表示返信0

NestedFox

· 01-15 09:50

米国はリズムを設定したいのか？まずは自分たちの規制の混乱を片付けるべきだ... 正直に言うと、Vladのこの言葉はきれいに聞こえるが、実際に実行しようとするとかなり厳しい感じだ。各部署がそれぞれ勝手にやっている... まただ、常にリードしたいと思っているが、その結果、政治家たちはまだ揉めている。要するに、革新と自由を望む一方で権力の掌握も望んでいる。魚と熊掌を両方得ることができるのか？笑えるね、断片化はアメリカ式規制の特産品だ。統一したい？夢見ているだけだ。この考え方は間違っていないが、問題はアメリカの政治家たちにその覚悟があるかどうかだ...疑わしい。ルールを変えるよりも、海外の革新環境に直接適応した方が良い。今や流動性はシンガポールや香港・マカオに流れている。まるで選挙演説のようだが...実際にどうやるのかが本当のところだ。完全性を守りつつ革新を促すのは本来矛盾している。魚と熊掌を両方得ることは不可能だ。待て、そのうち彼らがunified frameworkを出す日まで待とう。今はただの空騒ぎだ。仮想通貨界は一方でルールが必要だと言いながら、もう一方でルールが多すぎると文句を言う。まったく笑える話だ。

原文表示返信0

CommunityLurker

· 01-15 09:49

又来这套？アメリカは長年内紛してきたのに、今になって世界の暗号をリードしたいのか？笑死 --- 要するに、流量と税収が欲しいだけだろう。そんなに良い言葉で包まなくてもいい --- Tenevの言う通りだけど、アメリカが本当に規制を統一できるかは疑問だ --- 重要なのは、アメリカの政治家たちが党派争いをやめられるかどうかだが、私はあまり信じていない --- これらの話をするよりも、まずstablecoin法案を通す方が先だろう --- 海外に逃げたのはもう遅いだろう、後悔しても遅いよハハ --- これが大国の駆け引きだ。暗号は関係ないわけにはいかない --- 聞き流すだけでいい、結局はお金が物を言う

原文表示返信0

LiquidationSurvivor

· 01-15 09:47

要するに、アメリカはまた独占を狙っているわけだ。一つのルールが世界共通になるのはどれだけ素晴らしいことか。 Tenevの意図は実は非常に明確で、巻き込まれるよりも自分たちでルールを決めた方がいいということだ。この論理は理解できるが、問題はアメリカが本当にバランスを取りながら保護と革新を両立できるかどうかだ。歴史はどう語るか。断片的な規制は確かに面倒だが、私の意見では、競争こそが革新の源であり、アメリカ一国支配になるのはむしろ硬直化を招く。この人はもしかして忘れているのかもしれないが、アメリカの得意技は「保護」といいつつ、こっそりと利益を奪うことだ。ちょっと待って、真にバランスの取れた政策枠組みが現れるのか？私はそれを見てみたい。ただ、政策の優位性を利用して世界の資本を引き寄せたいだけだが、それは良さそうに聞こえる反面、実行は非常に難しい。

原文表示返信0

fren.eth

· 01-15 09:40

アメリカはリーダーになりたいのか？まずは自分たちの規制の混乱を片付けてから言え...今のままでは誰も信じられない --- いいことを言っているようで、結局は安易に行きたいだけだ...ユーザー保護とイノベーションは両立できるのか --- ついにアメリカの政治家の前で明確に言った人が現れた、この考え方を称賛 --- 断片的な管轄の問題は本当に深刻だ、SECとCFTCは毎日争っている --- Robinhoodを推進役にして政策を進める？この脚本はちょっと笑える... --- イノベーションと保護は本来矛盾している、自分たちに嘘をつくな --- 実際、アメリカが本気で競争したいなら、彼らがその古い思考を捨てるかどうか次第だ --- Tenevは賢いな、アメリカ自身にルールを作らせることで、彼らにとっても有利になる --- 規制の空白は逆に我々にチャンスを与えている、そんなに急いで彼らに手を出させるな

原文表示返信0

ShortingEnthusiast

· 01-15 09:36

良いことだね、アメリカが動かないと本当に置いていかれる。層層の規制よりも、皆が心の中で理解できるルールをはっきり作った方が、本当に人材を引き留められるんだ。 --- またあのやり方だ、市場の完全性を守るとか言いながら…結局はどう規制するかだけの話で、革新なんて全くない。 --- Vladこの兄弟やっとまともなことを言ったね、確かにヨーロッパは先を行っているのに、アメリカはまだグズグズして何してるんだ。 --- 断片的なガバナンスは笑い話だ、これこそ本当の革新を殺す根源だ。もうやめて、新しい政策を早く出せ。 --- 聞こえは良いけど、実際は利益団体の駆け引きだ。小規模投資家はやっぱり搾取される運命だ。 --- そうだね、なぜ他人がルールを決めるのを待たなきゃいけないのか、早く自分たちが主導すべきだったのに、もう遅れている。 --- 統一戦略？お願いだから、これはアメリカ政府だよ、効率性をあまり過大評価しない方がいい... --- 問題は政策の速さじゃなくて、誰がこのゲームで儲けて誰が損しているかだ。Robinhoodはもちろん規制緩和を望んでいる。

原文表示返信0

HodlKumamon

· 01-15 09:28

要するに、ケーキを手に入れたいし食べたいということだ。アメリカの規制当局の断片化された現状は確かに異常で、過去2年間でルール変更の頻度は70回を超えている...しかし、Tenevのこの弁解は聞き流すだけでいい。資本は常に保護よりも優先されるからだ。

原文表示返信0