アメリカの著名な上院議員が、政治的独立性に対する新たな見解を示し、議論を呼んでいます:「私は単に党の命令に従う議員でありたくない。原則を貫くことが、現政権と特定の問題で意見が一致することを意味するとしても、それで構わない。誠実さは党派的忠誠心の犠牲にされるべきではない。」



この声明は、厳格な党派性の従来の常識に挑戦し、ガバナンスに関する重要な問いを投げかけています:選出された公職者は党の方針を優先すべきか、それとも個人の信念と誠実さを派閥の利益よりも重視すべきか?この緊張は、分散型システムにおける議論と似ており、プロトコルは多数の合意によって管理されるべきか、それとも一時的な好みに左右されない不変の原則によって保護されるべきかという問題を反映しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HalfIsEmptyvip
· 9時間前
良いことを言うね。これこそ本物の独立した思考だ。あの党派ロボットたちよりずっと優れている。
原文表示返信0
TheMemefathervip
· 01-15 09:25
話によると、この兄弟はやっと人間らしいことを言った。党派政治はとっくに死ぬべきだろう?Web3は私たちに分散化が何かを教えてくれた。政治も学ぶべきだ——原則>多数派の暴力、これこそ本当の権力のバランスだ。
原文表示返信0
Layer2Arbitrageurvip
· 01-15 02:12
笑った、これまさに私たちがDAOで議論してきたガバナンスの議論と全く同じに読める。あの人は基本的に合意の捕捉よりも不変の原則を主張しているだけだ—これはプロトコルの長寿命と短期的な利益抽出を計算すれば数学的に優れている 🎯
原文表示返信0
FlippedSignalvip
· 01-15 02:04
おっと、この兄弟は本当に言うね。党派の利益と個人の原則は共存できるのか?私は疑問だ
原文表示返信0
rekt_but_vibingvip
· 01-15 01:49
このsenatorはかなり厳しいことを言っているが、しかし...政治界には実際にやり遂げる人は何人いるだろうか
原文表示返信0
SatoshiSherpavip
· 01-15 01:48
うーん…この兄弟は確かに正しいけど、現実に何人の議員が本当にこんなことをやるんだ?みんな口だけだよ。
原文表示返信0
  • ピン