大手暗号通貨取引所のCEOが、上院銀行委員会の草案に対して反論した。彼らの立場は明確だ。業界にとって機能しない法案を通すよりも、何も法案が通らない方を望む。



詳細を掘り下げた後、CEOは公に現在の提案には賛同できないと述べた。このような既存のプレイヤーからの反発は重要だ。なぜなら、これがフレームワークが市場運営やコンプライアンスの実務にどのように影響するかについての本音の懸念を示しているからだ。

この意見の相違は、規制の明確さ、運用の実現可能性、そしてルールが本当にイノベーションを促進するのか、それとも単にボトルネックを生むだけなのかという重要な問題に関わっている。主要な取引所が堅い立場を取る中、暗号市場の構造に関する立法闘争は激化している。ワシントンの次の動きは、今後数年間にわたり業界全体の規制環境を形作るだろう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BtcDailyResearchervip
· 01-17 03:28
この法案には賛同できません。騙されるくらいなら、ない方がましです。
原文表示返信0
ForkMastervip
· 01-15 20:24
ハッ、またこの手か?取引所のCEOが議会に対抗するのは、結局自分の利益のケーキを守りたいだけだ。
原文表示返信0
ApeWithAPlanvip
· 01-15 02:07
nahこの法案は本当に売り浴びせを仕掛けたいだけだな。取引所はこのゴミ条項を受け入れるくらいなら通さない方がマシだと思ってる。私はこの操作にただただ感服するよ
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 01-15 02:07
この規制の駆け引きは相変わらずで、ワシントンの連中は取引所の補給線がどこにあるのか全く理解していない。
原文表示返信0
Web3ExplorerLinvip
· 01-15 02:02
仮説:この「悪い法案よりも何もしない方が良い」という戦略は、まるで古代のシルクロードの商人たちがさまざまな王国と交渉していたように感じられる—時には最良の取引は完全に交渉から手を引くことだったりするんだよね、そうだろう?
原文表示返信0
Ramen_Until_Richvip
· 01-15 01:49
被害死するくらいなら、素直に諦める方がマシだ。このCEOもなかなかの度胸だ。
原文表示返信0
CryptoMomvip
· 01-15 01:46
法案がなければ殺されるよりましだ、ということだ。これでCEOたちも本音を語ったことになる。
原文表示返信0
  • ピン