いくつかのプロジェクトは、コアのポジショニングや運営方針に苦戦しているようです。真の問題は、現リーダーシップがこの分野でスケールするために何が必要かを理解しているかどうかです。アフィリエイトやパートナーシッププログラムを構築している場合、市場を実際に理解している人材が必要です—単なる名簿上の名前ではなく。パートナーシップの実行が弱い場合、通常はチーム構成や戦略的思考に深い問題があることを示しています。これは、この分野がもっと必要としている現実的なチェックです:チームに才能とビジョンがあり、成果を出せるかどうかについての正直なフィードバック。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenDustCollectorvip
· 01-18 01:13
言い得その通りです。多くのプロジェクトは有名な人を名義だけで参加させて、結局何もやっていません…パートナーシップの部分は、チームが本当に実力があるのか、それともただの口だけなのかを最も簡単に見抜くことができます。
原文表示返信0
TokenomicsTherapistvip
· 01-17 22:58
本当に、多くのプロジェクトは間違った人を見つけてしまい、そのまま何事もなかったかのように装っている
原文表示返信0
GasGoblinvip
· 01-16 03:59
ngl大多数项目就是找错人了,再好的方向也白搭
返信0
EthSandwichHerovip
· 01-15 09:49
言ってその通りだ。多くのプロジェクトはただの飾りを集めて場を盛り上げているだけだ...パートナープログラムがこんなふうになっているのは本当にひどい。やはり核心はチームの能力不足だな
原文表示返信0
AirdropSkepticvip
· 01-15 02:06
言い過ぎだよね。チームに人がいないプロジェクトは本当に死ぬべきだ。
原文表示返信0
ZenChainWalkervip
· 01-15 02:05
多くのプロジェクトは人材不足であり、どんなに良いストーリーも無意味です
原文表示返信0
POAPlectionistvip
· 01-15 02:01
言い得その通りだ。多くのプロジェクトは人選を誤っているだけだ。見た目は立派だが、実際には内部がめちゃくちゃで、パートナーシップの実行がこれほどひどいのは誰のせいだろうか。
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 01-15 02:01
チームのレベルには本当にがっかりします。これが多くのプロジェクトが失敗する理由です
原文表示返信0
TokenAlchemistvip
· 01-15 01:58
いや、これは基本的にリーダーシップがプロトコルのダイナミクスを理解していないときにダメだと言っているだけだ。弱いパートナーシップ = 弱いシグナル抽出能力。ほとんどのチームは「名前」重視で採用していて、実際に非効率性のベクトルを解析できる人を採っていない... それがアルファを完全に見逃す原因だ。
原文表示返信0
SmartContractRebelvip
· 01-15 01:52
おっしゃる通りです。多くのプロジェクトはチームに市場を理解している人がいません。
原文表示返信0
もっと見る
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.39K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.45K保有者数:2
    0.04%
  • 時価総額:$3.45K保有者数:2
    0.09%
  • 時価総額:$3.4K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.39K保有者数:1
    0.00%
  • ピン