一見複雑に見える表現には、実は権力ゲームが隠されている。「公共の利益」と「共同の利益」という二つの概念は、本質的には違いがなく、違いは誰が定義権を握っているかに過ぎない。言説権を握る側は、どの語彙が何を表すかを決定し、それによって権力の配分ロジックを支配できる。これはDAOガバナンスやコミュニティの意思決定において特に顕著である。同じ提案でも、異なる言葉遣いの包装によって、全く逆の投票結果を導き出すことができる。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BitcoinDaddyvip
· 01-17 14:22
本当に、話術は権力そのものであり、この点はオンチェーンガバナンスにおいて如実に表れています
原文表示返信0
AirdropHunter007vip
· 01-15 02:05
私は多くのDAOがこの手法によって台無しになった事例を見てきました。本当に、提案の表現を変えるだけで投票結果を逆転させることができるのです。
原文表示返信0
StakeOrRegretvip
· 01-15 02:02
トークスキルは本当に芸術ですね。どれだけのDAO提案が表現の仕方で逆票を投じられたことか...
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 01-15 02:00
そうです、その通りです。話術は権力であり、これは私たちのコミュニティの投票時に最もはっきりと見て取れます。
原文表示返信0
InscriptionGrillervip
· 01-15 01:39
ああ、この手口は私にとっておなじみだ。DAOの大口たちは表現を変えるだけで一瞬で状況を操り、韭菜たちは「共同利益」のために必死に投票しなければならない。語彙の権利は言論の権利であり、言論の権利は刈り取りの包丁だ。シンプルで乱暴だ。
原文表示返信0
  • ピン