My Initial Token Screen:



When evaluating potential investments, I apply a straightforward filter to immediately rule out problematic assets:

Red flags that disqualify a token instantly:
- Heavily bundled or low-utility tokens bundled into questionable packages
- Derivative tokens riding on established projects without independent value
- Severely concentrated holder distribution (single wallets controlling 3%+ of supply)

これらの警告サインは、通常、トークン経済や持ち分構造の問題を示しており、不必要なリスクを生み出します。このゴミフィルターから始めることで、深い分析の前に明らかな落とし穴を排除できます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropHarvestervip
· 01-17 23:15
正しいです。最初からこれらのゴミコインを除外しておけば、後で時間を無駄にしなくて済みます。
原文表示返信0
StableBoivip
· 01-17 15:40
正直に言うと、このスクリーニング方法は少し基本的すぎる...しかし、認めざるを得ないのは、多くの初心者はこれらのレッドラインを無視したために損をしているということだ。集中度の項目が最も重要で、3%の単一ウォレット?それは直接パス、後のデータを見る必要も全くない。
原文表示返信0
BanklessAtHeartvip
· 01-17 15:04
正直に言うと、このフィルタリングロジックはちょっと基本的すぎると思います... 大口の集中度の閾値3%は少し緩すぎる感じがします。もっとひどい割り当てを見たことがあります。
原文表示返信0
CodeZeroBasisvip
· 01-15 02:05
nglこのフィルタリングロジックは少し厳しいですが、確かに多くのゴミコインを排除できますね...その3%集中度のレッドラインは少し厳しすぎるでしょうか
原文表示返信0
GateUser-e87b21eevip
· 01-15 02:01
nglこのスクリーニング方法はあまりにも基本的すぎる。本当の落とし穴は細部に隠れている...あの3%のウォレットはすでにアカウントを分散させている
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 01-15 01:50
くそっ、またまた夢のような選別方法を語っているけど、肝心なのは何人が本当に実行し続けられるかだな
原文表示返信0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-15 01:43
nahこのフィルタリングロジックはとっくに普及すべきだったのに、何人がまだあのウォレットが30%のゴミコインを握っているのを買い底として追いかけているのか
原文表示返信0
  • ピン