多くの人が分散化の理解を誤った方向に進めている。彼らは分散化とは徹底的な無秩序状態であり、いわゆる絶対的な自由と形式的な散乱を追求することだと考えている。実際には、分散化の核心はそこにあるのではない。



その本当の意味は何か?それは、各参加者とコミュニティに自主的な選択権を与えることだ——どのルールを認めるか、どのエコシステムに入るか、どのように価値を伝達し蓄積するかを選べる。権力が個人とコミュニティに下りていくこと、これこそが分散化の本質である。

出発点に立ち返ると、サトシ・ナカモトがビットコインを設計した当初の意図とこの論理は完全に一致している。あの時彼は何をしていたのか?従来の金融システムの中央集権的独占を打破しようとしていたのだ。そのシステムでは、銀行や決済機関といった第三者機関があなたのウォレットの鍵を握り、あなたの取引の検証や資産の流れはすべて彼らの裁量だった。ビットコインはこれらすべてを変えた——各参加者が自主的に資産を管理し、自主的に取引の検証を行い、自主的に価値の流れを定義できるようにしたのだ。これはユートピア的な空想ではなく、実際の権力の移転である。

真の意味での分散化は、「新たな中心」の出現に最も反感を抱くことだ。たとえその新たな中心がどんな旗印を掲げていようとも、それはこの運動の本来の目的に反している。逆に、分散化の生命力は多元共存にこそある——異なるコミュニティが異なるコンセンサスメカニズムを運用し、異なるエコシステムが異なる運用ルールを制定し、個人や集団の価値主張も適合する具体的な場を見つけることができる。

この多元共存のモデルこそが、分散化が本当に進むべき道である。
BTC-0.16%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
unrekt.ethvip
· 11時間前
良いことを言いますが、今の問題は、多くのプロジェクトが分散化を掲げながら、最終的には新たな中央集権的圧力に陥っていることです。皮肉ですね。
原文表示返信0
SolidityJestervip
· 18時間前
確かに、その通りだね。今や多くの人が分散化を無政府主義にしてしまって、結果的に新しい大物たちにすり寄る始末、笑えるよ。
原文表示返信0
MechanicalMartelvip
· 01-17 00:57
確かに、その通りだね。今や多くのプロジェクトが分散化を謳っているけれど、実際は依然として中央集権的だ。笑えるよ。
原文表示返信0
Tokenomics911vip
· 01-15 01:55
言っていることは正しいです。今、多くのプロジェクトが分散化を掲げているだけで、実際にはただ別のオーナーに変わっただけです。
原文表示返信0
NFTArchaeologisvip
· 01-15 01:55
早期プロジェクトの追跡者は、オンチェーンの文化財に執着している。この記事は核心を突いている——分散化は破壊ではなく、権力の再配分だ。暗号朋克の彼らの初心を思い出すと、ビットコインは実は一つのデジタル遺産宣言に過ぎない。
原文表示返信0
SelfMadeRuggeevip
· 01-15 01:53
言い得その通りです。今のこの業界では、分散化を名目に新たな中央集権を推進するプロジェクトがあまりにも多くて、そろそろ誰かがこの虚構を突き破るべき時です。
原文表示返信0
0xSunnyDayvip
· 01-15 01:50
正しいです。最も嫌いなのは、分散化を装って新たな独占を行うプロジェクトです。
原文表示返信0
BearWhisperGodvip
· 01-15 01:49
うん、なかなか面白いね。毎日「去中心化」と叫んでいる無政府状態の人たちと比べると、あなたの論理はずっと明確だ。 新しい中心がマスクを変えるケースは本当に面倒だ。今、多くのプロジェクトがこの手口を使っている。 権力が個人の手に移ることは確かに核心だし、銀行カードのコントロール方法は本当に粉砕すべきだ。 でも正直、多元共存は気持ちいいけど、実際に落とし込むと各エコシステムはやっぱりそれぞれ勝手にやりがちだ。真に互換性とコンセンサスを実現しているのは少数だ。
原文表示返信0
VibesOverChartsvip
· 01-15 01:40
言ってその通りです。特に、分散化を名乗りながら密かに新たな権力を築こうとするプロジェクトには非常に反感を覚えます。本当に皮肉なことです。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン