加密资产の物語は書き換えられつつある。昨年約1300億ドルの巨額資金が流入し、歴史を作ったが、真の変革は始まったばかりだ。2026年、この分野は引き続き資金を集めるだろうが、プレイヤーが変わる。



個人投資家の熱狂の日々は次第に薄れつつあり、機関投資家が次の段階の主力となっている。これは偶然ではない。米国の暗号規制枠組みの加速とともに、《Clarity Act》のような重要法案がついに実現し、かつて機関の前に立ちふさがっていたコンプライアンスの壁が溶けつつある。もともとのリスク要因は、今や機関が手を出すサインへと変わっている。

2025年の資金流れを振り返れば明らかだ。上半期にはデジタル資産財庫会社が680億ドル以上を吸収したが、下半期には明らかに力不足となった。ベンチャーキャピタル市場は回復の兆しを見せているものの、初期段階のプロジェクトの資金調達は依然として厳しい状況だ。では今はどうか?業界で最も困難だった「リスク除去」段階はまもなく終わろうとしている。

2026年、機関はどこに目を向けるのか?主流の暗号ETFの継続的な増加、ブロックチェーンインフラの構築、企業向けのM&Aや上場の機会、ステーブルコインやトークン化資産の機関利用——これらが最も確実な方向性だ。周辺から主流の金融インフラへと進むこの分水嶺は、もしかすると2026年に到達するかもしれない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnlyOnMainnetvip
· 01-17 12:30
個人投資家は本当に退出し始めている。今回の機関の参入は全く違う。1300億ドルは前菜に過ぎず、本当の大きな額はこれからだ。
原文表示返信0
MoonMathMagicvip
· 01-16 21:56
個人投資家が損をしてしまった。あの機関が個人投資家を狩った。このサイクルは本当に完璧だ。
原文表示返信0
AirdropHunterZhangvip
· 01-16 14:03
散户の狂欢?おいおい、私はとっくに見抜いている。今も無料配布を夢見ているなら、待っていてください、搾取されるのを。 機関が来て、規制も整ってきた。私たち電気代党の生活は確かに厳しい。でも、ETFの追加購入については...静かに大きな利益を得るチャンスは本物だ。 何度かリセットしたけど、今回は機関のリズムに合わせて試してみる?どうせ全額賭けることもできないし。
原文表示返信0
TxFailedvip
· 01-15 01:54
正直なところ、機関投資家が動き出すということは、リテールが完全にやられたということに他ならない。私たちはこの映画を以前に見たことがある。クレアリティ法は紙の上では良さそうだが、技術的にはコンプライアンスの演劇は依然として演劇だ。本当に誰も尋ねていない質問:誰が実際に「リスク」が価格に織り込まれると利益を得るのか?ネタバレ:2022年に破産した人たちではない。
原文表示返信0
MrDecodervip
· 01-15 01:50
個人投資家が巻き込まれる流れが始まった。要するに、機関投資家が引き受けているということだ。この波のコンプライアンス問題が解決すれば、大口投資家たちも本格的に参入してくる。
原文表示返信0
PumpDetectorvip
· 01-15 01:44
いいえ、小売の流出は予測可能でした... Mt. Gox以来、ホエールウォレットを追ってきましたが、この機関投資家の動きはすでに織り込まれています。Clarity Actは、彼らに完全に堕落したモードに突入するための法的保護を与えただけです
原文表示返信0
GateUser-4745f9cevip
· 01-15 01:42
個人投資家は排除されつつある、本格的に始まったな...機関が引き継ぐ時代が到来した
原文表示返信0
AirdropFatiguevip
· 01-15 01:25
個人投資家は泣いている、資金がすべて機関に吸い取られている
原文表示返信0
Layer2Arbitrageurvip
· 01-15 01:25
正直なところ、機関投資家のローテーションは、単なる規制の裁定取引を「成熟」と装ったものに過ぎません lol。彼らは私たちより賢いわけではなく、ただより優れたコンプライアンス弁護士を持ち、全体のポートフォリオを崩さずにより遅く動くことができるだけです
原文表示返信0
SoliditySurvivorvip
· 01-15 01:24
個人投資家の皆さん、そろそろ目を覚ますべきです。今回の件では確かに人事異動が必要です
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン