ZZBプロジェクトは「残者が王者」を核心理念とし、透明なトークン経済学とコミュニティガバナンスを通じて暗号通貨プロジェクトの運営方法を再定義することに取り組んでいます。



**トークン経済学の設計**
プロジェクトの総供給量は10億枚に固定されており、そのうちピンクコミュニティは5億枚をロックアップし、期間は300日です。この設計は長期的な価値の安定とコミュニティの利益保護を目的としています。供給量の固定を約束することで、発行増加のリスクを排除し、投資者のインフレ希薄化に対する懸念を解消しています。

**革新的なエンパワーメントメカニズム**
3%の二重エンパワーメント税制は、プロジェクトの核心的特徴です。この仕組みは取引手数料とコミュニティへの還元を統合し、すべての取引がエコシステム参加者に価値を創出できるようにしています。従来の単一収益モデルとは異なり、二重エンパワーメント設計により、ホルダーは取引活動とコミュニティの成長の両方から利益を得ることができます。

**DAOガバナンスの民主的実践**
プロジェクトは200人のDAOメンバーを参加させて意思決定を行い、分散型ガバナンスを実現しています。すべての重要な決定はコミュニティメンバーの投票によって行われ、プロジェクトの透明性と公開性を確保しています。このモデルにより、各コミュニティメンバーは受動的なトークン保有者ではなく、共同管理者となります。

**プロジェクトの優位性**
発行増加の約束なし、私募投資なし、公開透明な運営メカニズムは、これらの特徴がプロジェクトの信頼基盤を構成しています。一般的なリスク要因を排除することで、ZZBプロジェクトは競争の激しい暗号通貨市場で差別化された優位性を築こうとしています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
UncleLiquidationvip
· 01-17 00:31
300天ロックアップだけで安定させたい?冗談じゃないよ、その手口はもう何度も見てるから
原文表示返信0
TopEscapeArtistvip
· 01-16 23:33
また、一定供給、増発なし、DAOガバナンス…この言い回しは何度も聞いたことがあります。技術的には特に危険な兆候は見られませんが、なぜこの種のプロジェクトはヘッドアンドショルダーの形になることが多いと感じるのでしょうか
原文表示返信0
MEVHunterBearishvip
· 01-16 18:36
200人のDAOメンバーは多いように思えるが、その時になったら投票もまたあの数匹のクジラが決めるだけにならないかと心配だ...
原文表示返信0
MechanicalMartelvip
· 01-15 01:53
300日間ロックアップで5億?この手口は何度も見たことがあるよ、結局は売り浴びせて終わりだ
原文表示返信0
ser_aped.ethvip
· 01-15 01:52
ロックアップ300日は良さそうだけど、実際に最後まで持ちこたえられる人は何人いるのだろう?残った者が王者だと言うのは見事だね
原文表示返信0
NoStopLossNutvip
· 01-15 01:48
300日間ロックで5億枚?この手法、どこかで見たような気がする...ちなみに、本当に「残者が王者」なプロジェクトは、こんなに派手な説明はもう必要ないですよね
原文表示返信0
RektCoastervip
· 01-15 01:37
うーん…残った者が王になるっていうのは良さそうだけど、この言い回し、どこかで見たような気がするな ちょっと待って、300日ロックアップすれば「コミュニティの利益を守れる」って?どうして一年ロックしないの? この二重のエンパワーメントは複雑に聞こえるけど、実際のリターンはどれくらいになるの?数字は?
原文表示返信0
FlyingLeekvip
· 01-15 01:36
ダブルエナブル税制は良さそうだけど、本当にインフレに勝てるのか...300日ロックアップはちょっと短い気がする
原文表示返信0
Degen4Breakfastvip
· 01-15 01:33
正直に言うと、300日間のロックアップは良さそうに聞こえるが、やはりその後の実行次第だ。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン