暗号通貨とAIセクターには、注目すべき興味深いコスト格差があります。AIスタートアップは、GPU、データセンター、トレーニングパイプラインなどの計算インフラに巨額の資本を投入しています。一方、KalshiやPolymarketのような予測市場プラットフォームは、資源を異なる方向に振り向けています。これらのプラットフォームは、ユーザー獲得キャンペーン、コミュニティ構築、オーガニック成長の取り組みに多額の投資を行っています。



これは、市場の優先順位について興味深いことを示しています。AIプロジェクトは、純粋な計算能力と技術的堀を賭けています。対照的に、予測市場は、ネットワーク効果とユーザー採用を競争優位としています。これは本質的に、インフラ投資を通じたスケールアップと、マーケティングとコミュニティエンゲージメントを通じたスケールアップの二つの異なる道筋です。

両者のアプローチは、それぞれの市場のダイナミクス—AIの資本集約性と、予測市場の流動性とユーザー参加への焦点—を反映しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DAOplomacyvip
· 01-16 09:09
正直なところ、ここでのフレーミングは少しきれいすぎると感じます… そう、AIがGPUにお金を投じているのは確かですが、そのパス依存の非自明な外部性について誰も本当に問いただしていないように思えます。ネットワーク効果に賭ける予測市場は、より良い外観の流動性ファーミングの再包装に過ぎないとも言えるでしょう。
原文表示返信0
SudoRm-RfWallet/vip
· 01-15 12:29
ngl prediction marketsこの戦略は実はもっと賢いですね。GPUを燃やすよりもコミュニティを燃やす方が直接的です
原文表示返信0
AlwaysQuestioningvip
· 01-15 01:15
予測市場の道は正しかったですね。GPUを燃やすような無底洞よりも、ユーザーを引きつける方が確かにコスパが良いです…しかし問題は、Polymarketが本当にマーケティングでネットワーク効果を生み出せるかどうかです。やはり流動性が十分かどうか次第な気がします。
原文表示返信0
TrustMeBrovip
· 01-15 01:05
予測市場の道は実はもっと賢明です。GPUにお金を使うよりも、ユーザーを育てる方が良いです。ネットワーク効果こそが真の堀です
原文表示返信0
0xLuckboxvip
· 01-15 01:05
予測市場はこの盤面を絶妙に操っている。インフラにお金をつぎ込むよりも、ユーザーにお金をつぎ込む方が良い...AIの連中はGPUを何百年も燃やし続ける必要があるが、我々の側では流動性こそが王道だよね
原文表示返信0
GasBanditvip
· 01-15 01:03
AIがGPUを焼き尽くすほど稼働し続ける一方、市場は予測通りにマーケティングに走る。これほどの差はない...ハードウェアvs人の数、最後に笑うのはどちらか見てみよう
原文表示返信0
WalletDetectivevip
· 01-15 00:57
AIがGPUを使いすぎて破産しそうで、市場予測は人を騙すことで成り立っている…どちらの道も少し危ういね
原文表示返信0
Rugman_Walkingvip
· 01-15 00:52
AIはハードウェアに投資し、市場予測や運営を行い、それぞれが好きなようにやる。でも正直なところ、誰が最後まで生き残るかは本当にわからない。
原文表示返信0
  • ピン