2026-01-15 00:25:30

ヘッド取引所の創設者は最近ソーシャルプラットフォームで直言した：「私の判断が間違っているかもしれないが、スーパーサイクルは間もなく到来する。」この発言が出ると、すぐに市場の議論を引き起こした。

背後にある論理は何か？アメリカの規制当局は最近、暗号資産を2026年の優先リスクリストから外し、同時に多くの機関資金が静かに市場に参入している。この二つの力が重なることで、市場は従来の4年サイクルから脱却し、新たな段階に入ろうとしていると考える人もいる。

規制環境の観点から見ると、リスクリストの調整は確かに積極的なシグナルを放っている。さらに、機関投資家の継続的な展開も加わり、この連携が市場構造に静かに変化をもたらしている。本当に市場のノイズなのか、それとも真の前兆なのか？時間が答えを出す必要があるだろう。しかし少なくとも、市場の関心と参加度は上昇していることは間違いない。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
5
リポスト
共有

0/400

BrokenDAO

· 15時間前

監督リスクリストの撤回の本質は依然として政治サイクルの迎合であり、表面的な積極的なシグナルに騙されないでください。機関の参入は周期の変化を意味するものではなく、単なる資金の博弈の新たな局面に過ぎません。

原文表示返信0

CommunityJanitor

· 15時間前

規制緩和+機関の参入、この組み合わせは確かに面白い...ただ、スーパーサイクルという話は、聞き流す程度にしておき、真に受けないでください🤝

原文表示返信0

SerRugResistant

· 15時間前

スーパーサイクル？ハ、これはよく耳にする言葉だね。毎回「来る」と言われてきたけど、結果は…でも今回はちょっと違うかも、規制が緩和されて、機関が底値買いをしている。これらが合わさると、何か動きが出るかもしれない。 --- 「判断が誤っているかもしれない」と言う人たちがいるけど、それは本当に謙虚なのか、それとも逆の策略なのか。 --- リスクリストの撤回、機関の参入…聞こえは良いけど、実際に本物の資金が投入されるのを見てから判断したい。 --- 四年周期が崩れた？冗談はやめてくれ、どんな周期でも最終的には「韭菜を刈る」この法則から逃れられない。 --- 要は「今こそ参入すべきだ」と伝えたいだけで、こんなきれいな言葉で飾っているだけ。 --- 規制が友好的で + 機関の資金流入、この組み合わせは確かに注目に値する。でも一番怖いのは、この「コンセンサス」自体。 --- スーパーサイクルを信じるよりも、自分のポジションを信じたい…今ちょっとプレッシャーがかかっている。

原文表示返信0

GasWaster69

· 15時間前

規制緩和+機関の参入、この組み合わせは確かに一理あるが、やはり今後の動き次第だと思う。それにしてもこの人の「判断ミスの可能性」って前置きはちょっと曖昧じゃないか？本当に自信があるのか？スーパーサイクルを何度も煽ってきたが、今回もまた収穫の一巡なのか？

原文表示返信0

LayerZeroJunkie

· 15時間前

規制緩和、大資金流入...いい響きだけど、この言い回しはもう何度も聞いたことがある。今回もまた韭菜を刈る前の布石じゃないかと誰が保証できるのか。 --- スーパーサイクル到来？まあ、静観していよう。とにかく私はすでにall inしている。 --- 機関資金がこっそりと流入しているって...本当なのか？それともまた個人投資家を煽って追随させようとしているだけなのか。 --- リスクリストから外れたらスーパーサイクルを判断できるのか？論理的には少し無理があるけど、確かに資金が動いているのは見て取れる。 --- うーん...結局は見守るしかないけど、今回は確かに雰囲気が違う。 --- スーパーサイクル、スーパーサイクル、この言葉も使い古されたものだ。本当に来たら誰でも儲かるし、来なかったらみんな損をする。 --- 一つだけ聞きたい。機関の参入の証拠はどこにある？オンチェーンデータは何を示している？ --- トップ取引所の創設者が何かを示唆しているようだけど、「判断ミスの可能性」って...どうも後手を打つための退路を残しているように感じる。 --- 規制友好のシグナル + 機関の戦略的配置、この組み合わせは確かに少し期待させる。でも、リスクはすでに出ているし、あとは天意を待つだけだ。

原文表示返信0