2026-01-15 00:20:57

最近看到有位交易者的故事挺有意思。初期赚了几十万人民币时，周围声音都劝着落袋为安，但他选择继续扛着仓位。后来的结果是什么呢？账户最终达到了300万人民币的收益，然后才选择平仓退出。

这就有点意思了。说实话，在加密市场里真正能赚到钱的人本来就不多。但更稀缺的是什么？是那种在关键节点不动摇的心态。当利润已经到手、朋友圈都在劝你跑时，还能继续持仓的人，这种人确实不多。

有人说这可能是资本在塑造某种教材，展示"加密市场确实能赚到钱"的可能性。不管怎样，这个案例反映了一个现实：币圈的机会和风险往往并存。抓住的人能翻十倍，看不透的人也可能一夜回到解放前。长期主义在这里有时候会带来惊人的回报，但前提是你得活着熬到那一刻。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
6
リポスト
共有

0/400

ProposalManiac

· 15時間前

この話は確かに一理あるように見えるが、問題はここだ——この兄弟は本当に市場のリズムを見抜いているのか、それとも単に一発当てただけなのか？インセンティブ整合の観点から見ると、サバイバー・バイアスによってどれだけの利益を得られるのか？私がより関心があるのは、彼の「揺るぎない心態」が他の10人のトレーダーに適用された場合、何人が生き残って語れるのかということだ。メカニズム設計が不十分なら、どんなに堅固な信念も一波のブラックスワンには耐えられない。

原文表示返信0

DaoResearcher

· 17時間前

从数据表现来看，这个案例的survivorship bias相当明显啊。根据白皮书的理论框架，我们需要问：有多少人在"继续扛仓"这个决策点上血亏了？这份样本量数据哪儿来的，置信区间多少？不过话说回来，这确实触及了激励机制的本质——当市场高度分散、信息不对称时，个体的心理韧性反而成了稀缺资源。值得注意的是，这种"不动摇"本身就是一种治理权的体现，只不过作用在自己的持仓策略上。问题来了，如果这真的是资本教材，那它的Token经济学设计是什么？怎么让更多人相信而不是真的bleeding out？

返信0

consensus_failure