暗号通貨とブロックチェーンの分野には興味深いパラドックスがあります。最大の技術革新者が必ずしも実世界の採用において最も迅速に動いているわけではありません。アメリカと中国は最先端技術の開発をリードしていますが、これらの革新を展開し拡大させる実際の競争は異なる物語を語っています。より小さな技術的ブレークスルーを達成しながらも、超高速でエコシステムに統合している国や地域もあります。時には、最初に革新を行うことが、同時に最初に方向転換し、軌道修正することを意味する場合もあります。一方で、他のプレイヤーはこれらの動きを学び、レーザーフォーカスで実行することで一歩先を行きます。これは次のWeb3の発展の波において、技術的優位性が市場支配を保証するのか、それとも機敏さと採用速度が競争環境を再形成するのかという疑問を投げかけています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CommunityWorkervip
· 6時間前
巻き上げられなくなった、やっぱり技術が強いだけじゃ肉は食べられないみたいだね
原文表示返信0
Degentlemanvip
· 16時間前
ngl、これが私が小さな国々のWeb3プロジェクトを支持する理由です。アメリカと中国は喧嘩に夢中になっているだけです。
原文表示返信0
SnapshotBotvip
· 16時間前
正直に言えば、米中のあの革新フレームワークはとっくに時代遅れで、小さな国々が逆にスピードの優位性を活かして直接飛躍している...これがWeb3の魅力だろう、技術だけでは勝てないこともある
原文表示返信0
CryptoWageSlavevip
· 16時間前
これが私が東南アジアの小さな国々をますます好む理由です。彼らは本当に挑戦する勇気があり、アメリカのように規制に悩むことはありません。
原文表示返信0
DeadTrades_Walkingvip
· 16時間前
話は正しいですが、ここで重要なポイントが抜けていると思います——アメリカと中国の技術的優位性がどれだけ長く維持できるかは本当に問題です。 小さな国に逆に羊毛を剥がされるのを恐れて、技術を学び終えたらすぐに置いてきぼりになるのではないかと心配です。
原文表示返信0
SurvivorshipBiasvip
· 16時間前
ハ、米中の技術競争で、小国が逆に抜きん出ている...この論理は確かに絶妙だ
原文表示返信0
MEVHunter_9000vip
· 16時間前
哈哈技術第一不代表吃到第一口飯,這個邏輯在幣圈贼現實
原文表示返信0
  • ピン