2026-01-14 23:34:01

米国Clarity Act引发熱議：自由と規模のジレンマ

暗号市場は転換点に差し掛かっている。米国のClarity Act提案について、業界の声はさまざまです。ある人は、この法案が業界に明確な規制枠組みをもたらし、健全な発展を促進すると考える一方、他の人は過度な規制がイノベーションの妨げになることを懸念しています。

この議論の核心は：投資者を保護しつつ、業界の自由度を維持するためにどのようにバランスを取るかという点にあります。二つの立場にはそれぞれ理がありますが、長期的な暗号エコシステムの利益に最も適しているのはどちらかについては、現時点で業界内に合意は形成されていません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
9
リポスト
共有

0/400

HallucinationGrower

· 01-17 19:00

監督というものは、いつもどちらも満足させることはできません。Clarity Actが出てきたときは誰もが賛成しましたが、実際に施行されると手足が縛られると不満を言い始めます。目を覚ましましょう、皆さん。 --- 自由と投資者保護は両立しません。どちらか一方を選ばなければならないなら、私はむしろ規制を緩める方を選びます。結局、レイプは早かれ遅かれ起こるものです。 --- またその古臭い論調ですね。規制しようとしようまいと、誰かが文句を言います。本当に終わりがありませんね。 --- Clarity Actが出てきても、むしろ混乱が増すだけでは？タイトルを見ただけで、この話はあまり期待できないとわかります。 --- 正直に言うと、この「二者選択」の表現自体が虚構です。実は業界には既得権益者が舵を取っているのです。 --- 笑わせるな、ルールがまだ決まっていないのに、「バランス論」を唱え始めるとは。法案が本格的に施行されたら、今のきれいごとはすべて利益に譲らざるを得ません。 --- バランスにこだわるよりも、誰が利益を得られるかを見る方が良いです。市場の論理は、いつも規制の論理よりも正直です。

原文表示返信0

DecentralizeMe

· 01-17 11:45

clarity act？要するに管理したいけどできない、そんなバランスのポイントは全く見つからない

原文表示返信0

MEVHunterNoLoss

· 01-17 01:15

又是那套老话，平衡平衡，说来说去还不是监管方想收割一波？

返信0

ThesisInvestor

· 01-15 00:00

clarty actまた登場、今回は本当に実現するのか？要するに、政策の動向を賭けているだけだ

原文表示返信0

MEVHunterZhang

· 01-14 23:59

規制が来るなら来ればいいさ、どうせ大口はとっくに逃げた。中小の個人投資家はまだClarity Actで悩んでるのか、ハハ笑い死にそう

原文表示返信0

HalfBuddhaMoney

· 01-14 23:57

規制が来るときは来るものだ。くよくよ悩むよりも、どう生きるかを考えたほうがいい。とにかくビットコインはあまり上がっていないしね。

原文表示返信0

BlockchainArchaeologist

· 01-14 23:57

規制が来るなら来る、もがくよりもどうやって隙間で生き延びるかを考えたほうがいい... --- またあの言い訳、投資家を守る、イノベーションを促進する、飽き飽きだ。結局は資本の発言権が大きい方が勝つ。 --- clarty act？俺はただのclarty詐欺だと思ってる、巨頭たちはよくわかってるね。 --- 要するに、規制に縛られるか、野蛮に成長するかの二択で、第三の道はない。 --- 毎回こんなに引き裂かれて、誰が本当にエコシステムの利益を代表できるんだよ... --- 通過の確率がどれくらいあるのか知りたいだけだ、バランスとかそんな話はやめてくれ。

原文表示返信0

LootboxPhobia

· 01-14 23:56

規制が来れば革新を束縛するといい、来なければ秩序がないといい、この問題は永遠に終わらないね

原文表示返信0

GweiTooHigh