Bonkの最新のメカニクスアップデートがコミュニティで話題になっています。この展開の魅力は?実際にホルダーに真の選択肢を提供している点です。ここでは二重のアプローチを採用しています—一方の道は流動性を重視し、より流動的なトークンダイナミクスを求める人々向け、もう一方はクリエイターインセンティブや手数料構造を重視するユーザー向けです。これがエコシステムに柔軟性を組み込む方法です。全員を同じ道に無理やり導くのではなく、このアップデートは異なるプレイヤーの好みを尊重しています。勢いを保ちつつエコシステムのバランスを維持する賢い手段です。

BONK-4.78%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkTroopervip
· 6時間前
bonkこの度は本当に理解しました。二重制度のアイデアは素晴らしいです...ただし、流動性の方は持ちこたえられるでしょうか
原文表示返信0
Gm_Gn_Merchantvip
· 17時間前
bonkこの操作は確かに何かしらの要素があり、私たちに選択の自由を与えてくれました
原文表示返信0
GamefiEscapeArtistvip
· 01-14 23:54
ngl bonkこの動きはまあまあだね、やっとプロジェクトがみんなと同じ味ではないことを考えた人が出てきた
原文表示返信0
LostBetweenChainsvip
· 01-14 23:53
ngl bonkこのアップデートは確かに良いもので、二重制度はかなり賢い設計です
原文表示返信0
BoredRiceBallvip
· 01-14 23:52
bonkこの操作は確かに一理ある、やっと一律ではなくなった
原文表示返信0
HashRateHermitvip
· 01-14 23:38
bonkこのアップデートは確かに面白いですね。ついに一律のやり方ではなくなった。
原文表示返信0
GasDevourervip
· 01-14 23:34
操作スペースが広がった、このアップデートは確かに工夫されています
原文表示返信0
DaoGovernanceOfficervip
· 01-14 23:29
ngl、「異なるプレイヤーの好みを尊重する」ことは、実際の投票データの裏付けがなければ、ただの分散化の演出に過ぎません。これら二つのトラックのガバナンス参加率はどこにありますか?経験的に言えば、デュアルトラックシステムは結局のところ80%が一方の道に流れることが多いです...
原文表示返信0
  • ピン