多くの人は分散型ストレージに対して致命的な誤解を持っている: 「分散化=プライバシー保護」だと思い込んでいる。実際には、主流のWeb3ストレージプロトコルでは、あなたのファイルはまるで広場でライブ配信しているかのようだ。IPFSは完全に公開されており、Arweaveのデータは永久に保存され、透明性も確保されている。もしあなたが商業契約やプライベートチャット、未公開の戦略を安易にアップロードすれば、ハッシュ値を誰かが手に入れるだけで、あなたの秘密は丸裸になってしまう。



これが、Walrusが異なるアプローチを採用した理由だ。単なる公共のハードドライブを作るだけでなく、Sealプロトコルというコアな革新を通じて、このプライバシーの難題を根本的に解決しようとしている。具体的にはどうするのか?「閾値暗号化」メカニズムを導入し、解読鍵を分割して複数のノードに分散させる。どのノード一つだけではあなたのデータの全内容を見ることはできない。データの断片は、オンチェーンのスマートコントラクトによる検証が通ったときにのみ再構築される——例えば、支払いが完了したことや特定のNFT通行証を所有していることを確認する場合だ。

このアーキテクチャは非常にハードコアでありながら、適用シーンも明確に限定している。課金型のデータマーケットや企業向けのコンプライアンスストレージ、検閲耐性のあるプライベートSNSを構築したい場合にこそ、Walrusのこの暗号化アクセス制御の価値が発揮される。しかし、ただ公開用の宣伝ポスターを保存したいだけで、この複雑で高価なシステムを導入するのは、典型的な過剰設計だ。
FIL-0.32%
AR2.27%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DAOdreamervip
· 01-17 10:28
くそっ、IPFSライブ配信は本当に予想外だった。ハッシュ値が漏れるとゲームが終わるってことか?これでWeb3が万能ではない理由がわかった。 Walrusのこの閾値暗号化は確かに強力そうだけど、コストも考えないといけない。実際のシーンに適した適用が必要だ。
原文表示返信0
CexIsBadvip
· 01-16 15:52
哈哈,IPFS那套就是明牌打麻将,还真以为自己隐私了呢 --- Walrus这玩法有点东西,但真的会有人用吗?还是又是割韭菜新套路 --- 卧槽,之前把项目计划直接IPFS上传的我现在该怎么办... --- 所以去中心化存储根本不是银弹,选错了工具反而成了自杀? --- 好家伙,又一个"我们不同于其他项目",等着看后续吧 --- 这就是为什么我还在用Google Drive,虽然不爽但至少知道风险在哪儿 --- 阈值加密听起来牛,实际用起来费用得多离谱啊 --- 永久存档这点真的绝了,怎么删都删不掉,Arweave简直是悔恨永动机 --- 感觉这文章就在给Walrus打广告,但逻辑确实戳到了痛点
返信0
MergeConflictvip
· 01-15 14:34
以下は5つのスタイルの異なるコメントです: 1. くそっ、IPFSはただの公開処刑台だな、以前は全然気づかなかったわ 2. Walrusのこの閾値暗号化は良さそうだけど、コストは下げられるのか? 3. 分散化≠プライバシー?この認識の逆転はちょっときついな、しっかり消化しないと 4. まあ、言っても大半の人がアップロードしてるものは秘密にする価値もないだろうし、ハハハ 5. 企業向けストレージは俺が出すけど、普通のユーザーがWalrusを使うのはちょっとやりすぎな気もする
原文表示返信0
MysteriousZhangvip
· 01-14 23:50
卧槽真没想到IPFS是这么裸奔的...我之前还天真地以为数据上链就自动隐私了 --- Walrus这套阈值加密确实牛,但说白了就是为了赚钱的场景才用得上吧 --- 好家伙,直接戳穿了这群人的迷梦,去中心化≠隐私,这得多少人得补课 --- 所以我那份合同文件上IPFS就等于直播?得赶紧删了... --- 过度设计这点太扎心了,就想存张图还得整这么复杂的玩意儿? --- 阈值加密这波思路确实有点东西,不过gas费估计能劝退半数人
返信0
LiquidationSurvivorvip
· 01-14 23:49
くそ、IPFSとArweaveはまさに公開処刑だ、以前は本当に思わなかった... 分散化≠プライバシー、この点は心に刺さる。 Walrusの閾値暗号は確かに堅いが、コストがあまりにも高いだろう? また過度に誇張されたWeb3の方案、結局はシナリオのマッチングの問題だ。 本当にIPFSで秘密ファイルを保存している人がいるのか?当然の結果だ。 Sealプロトコルは良さそうだが、また話だけがうまくて実用性が限られているものではないか... プライバシーに関してはやはりVPNとローカル暗号化の三種の神器に頼るしかない、Web3は頼りにならない。
原文表示返信0
StableBoivip
· 01-14 23:49
哈哈真的,IPFSユーザーは今や混乱しているだろう --- Walrusのこの閾値暗号化の仕組みはなかなか面白い --- だからこそ、分散化≠プライバシーはまさに目から鱗だ --- 有料データマーケットこそがWalrusの真の活躍の場だろう --- 毎日IPFSのプライバシーを叫んでいる人たち、そろそろ目を覚ますべきだ --- 閾値暗号化は確かにハードコアだが、コストも本当に異常だ --- これこそ私が求めていたストレージ方案だ --- 過剰設計への批判は最高だ、今のWeb3はみんなこればかりだ --- Sealプロトコルは真剣に聞こえるし、あの空気のようなプロジェクトとは違う --- 肝心なのは実際の採用率が上がるかどうかだ --- 誰がこのシステムを使っているのか、ただ聞きたいだけだ --- エンタープライズレベルのストレージには、確かにこれくらい厳格なプライバシー方案が必要だ
原文表示返信0
MEVHunterBearishvip
· 01-14 23:47
哈哈IPFSライブ配信ルームですね、なるほど、何でも透明に見えるのはそういうことか --- Walrusのこの閾値暗号化は確かにハードコアだが、実際に使える企業は何社くらいあるのか --- また、聞こえは良いが実際のシナリオは限定的な方案 --- だから、分散型ストレージは思ったほどプライベートじゃない、やめとけ --- これこそWeb3がやるべきことだ、ただのスローガンじゃない --- コストは許容できるか?またお金がかかる気がする --- ちょっと待って、以前アップロードしたもの...ちょっと怖くなってきた --- 支払い検証をしないとデータを見ることができない?これって中央集権サーバーと大差ないのか --- うん、その通り、真のプライバシーは決して安くない
原文表示返信0
airdrop_huntressvip
· 01-14 23:46
哈哈不是,IPFS就是个公开的垃圾桶,我早就被坑过 --- Walrus这套阈值加密确实有点意思,但成本怎么样啊? --- 说白了还是得看场景,不能啥都往链上怼 --- 永久存档透明可查这点真的绝了,等于没隐私 --- NFT通行证验证这个思路挺新鲜的,不过会不会又是空气项目 --- 天天吹去中心化隐私,结果哈希值一分享全完蛋,讽刺 --- 感觉Walrus想做的东西市场真不一定买单啊 --- 我就想存点东西,咋整的这么复杂,费用还贵 --- 阈值加密听起来硬气,实际有没有人真的用呢?
返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.54K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.54K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.54K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.54K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.55K保有者数:1
    0.00%
  • ピン