多くの人はDuskを見ると、「過小評価された真面目なプロジェクト」とタグ付けしがちです。しかし別の角度から考えると、実際には「市場に完全に無視された複雑なプロジェクト」に近いとも言えます。アイデアがないわけではなく、アイデアがあまりにも頭を使いすぎていて、一言で説明できないほどです。

Duskは何をしているのでしょうか？汎用的なパブリックチェーンでもなく、プライバシーコインでもなく、「制御されたプライバシー」の基盤インフラを提供しています。核心的なロジックはこうです：将来的に大量の規制準拠資産がブロックチェーンに乗ると仮定した場合、これらの資産はMemeコインのように露骨にチェーン上に散らばることはできません。権限管理、監査追跡、本人確認といった仕組みが必要になるのです。

それ自体は問題なさそうに見えます。ですが、問題は――この前提は本当に実現するのでしょうか？

従来の金融が本当にブロックチェーンに乗るなら、もっと簡単な方法はたくさんあります。コンソーシアムチェーン、プライベートチェーン、従来のデータベースシステムなど、これらの方案で80％のニーズは満たせます。パブリックチェーンの制御不能な要素に触れる必要は全くありません。

Duskは「オープン性」や「組み合わせの柔軟性」を謳っていますが、これは魅力的に聞こえます。しかし、保守的な大手機関にとっては、オープン性や組み合わせはむしろリスクとなることもあります。

次にトークンについて見てみましょう。Duskエコシステムでは、DUSKは主にインフラのインセンティブ役割を果たしており、コアストーリーではありません。これは何を意味するのでしょうか？チェーン上で実際のビジネスが動いておらず、実際の取引量も燃えていなければ、トークンの存在感は薄くなる一方です。

したがって、Duskに対する評価は非常に微妙です。方向性は間違っていないかもしれませんが、必需品ではない可能性もあります。「正しいかもしれないが必須ではない」プロジェクトは、市場での存続が非常に難しいことが多いのです。