去中心化ストレージのこの数年、血を流す戦いが絶えませんでした。Arweaveは「一度の支払いで永久保存」というコンセプトで多くの注目を集め、Filecoinはマイナーインセンティブメカニズムに期待を寄せていました。しかし、2026年になると状況は明らかに変わっています——Sui上のWalrusプロトコルの実績は、すでにこの二つの老舗プレイヤーを何街も引き離しています。

最も直感的な違いはコストです。WalrusはRed Stuffエンコード技術を用いて保存コストを最低レベルに抑えています——同じサイズのファイルでも、コストはArweaveの5分の1、Filecoinの3分の1に過ぎません。しかも、複雑なマイナーの駆け引きに巻き込まれることなく、データの可用性もむしろ高いのです。これは非常に重要です。

トークン経済の観点から見ると、$WALの設計はARweaveやFILよりも賢明です。Arweaveのトークンは主に投機熱に乗っていますが、Walrusは異なります——実際の保存消費を通じて需要を喚起します。Storage Fundの仕組みは手数料を長期的に予測可能にし、価格はジェットコースターのように乱高下しません。$WALをステーキングしてネットワーク維持に参加する報酬は安定かつ透明で、Filecoinの掘削収益モデルのような曖昧さははるかに上です。

実際の利用シーンの比較もより明確です。Arweaveは小さなファイルの永久保存に長けており、Filecoinはビッグデータ取引に偏っています。一方、Walrusはblobのような大きなファイルシナリオに特化しています。AIデータセット、ゲーム資産、分散型ソーシャルメディアの保存ニーズをすべてカバーします。さらに、Suiの高性能コントラクトとシームレスに連携しており、すでに多くの百万ユーザ級dAppが提携しています。Walrusの日次アクティブ保存量は、これらの初期プロジェクトをすでに超えています。

投資の観点から見ると、$WALの流通時価総額はまだ相対的に低い位置にあり、Suiエコシステムの恩恵も十分に解放されていません。すでに高値で奮闘しているARやFILと比べると、Walrusの上昇余地は明らかに大きいです。最近、機関投資家の資金も動き始めており——技術的にリードし、経済モデルもより堅実で、エコシステムの活性度も高い。Walrusは今回、ストレージセクターの後半戦の命脈をしっかり掴んだと言えるでしょう。