上次私たちはDusk Networkが直面するコアリスクを棚卸ししました。今回は、より過激なシナリオをいくつか用意し、このプロジェクトの真の耐圧能力と対応余地を見てみましょう。要するに、安全マージンがどこにあるのかを見つけ出すことです。

**シナリオ1：規制当局が突然態度を変え、世界的にプライバシー技術を厳しく取り締まる**

最悪のケースは何でしょうか？欧米の規制当局が一斉に命令を出し、すべてのデフォルトプライバシーを持つブロックチェーン取引が違法とみなされ、強制的に透明モードに切り替えられることです。これはDuskにとっては致命的です——プライバシーこそがその核心的な売りです。

しかし、そこに一筋の光もあります：Duskの「監査可能なプライバシー」アーキテクチャ自体に後手を打つ余地が残されています。完全匿名で規制当局の手が届かないプライバシー方案とは異なり、Duskの設計思想は最初からコンプライアンスの可能性を考慮しています。チームは次のように対応できます：一つは技術自体が規制に対して開かれていることを強調し、二つは監査鍵をマルチシグの管理機関に預けることを提案し、三つはコアアーキテクチャを変更せずにデフォルト設定を迅速に調整することです。さらに、Duskは既に従来の金融規制機関とコミュニケーションチャネルを築いているため、これらが交渉の緩衝材となり得ます。簡単に言えば、完全匿名のチェーンに追い込まれるよりも、Duskにはより多くの交渉余地があります。

**シナリオ2：暗号市場が長期低迷に陥り、機関資金が断絶**

想像してみてください、ベアマーケットが5年、10年と続き、RWAなどの新概念が完全に魅力を失い、VC資金が枯渇し、エコシステムの資金調達が停滞し、ユーザー増加も凍結される。こうした時、問われるのはプロジェクトの自己資金生成能力です。

Duskの底力は次の点にあります：まず、早期のプライベートセールや国庫の備蓄により、一定の資金弾薬を蓄えていること。次に、その技術方針——プライバシーを守りつつ監査を可能にする——は、伝統的な金融のデジタル化の大潮の中で決して古びません。機関投資家は暗号市場のホットな概念に冷淡かもしれませんが、実際のビジネスシーンで使えるプライバシー＋コンプライアンス方案には常に需要があります。さらに、Duskのエコシステムは、無理に資金を燃やしてユーザーを増やすタイプではなく、技術の深さと実用化に集中しているため、市場が冷え込んでも比較的低コストで運営を維持し、次のチャンスを待つことができます。

これら二つの極端なシナリオの背後にある論理は非常に明快です：Duskの競争力は、流行を追うことではなく、技術の実用性と適応力にあります。規制は変わり、市場も揺れるでしょうが、プライバシー保護と監査の透明性のバランスというニーズは長期的に存在し続けるのです。