真の透明性にはデータによる裏付けが必要です。$TRIAのようなプロジェクトについて私たちは何を見るべきでしょうか?実際のオンチェーンのアクティビティ、自管理ウォレットの操作体験、実行可能な技術ロードマップ——これらがハード指標です。エコパートナーは確かにプラスですが、最終的に生死を分けるのはユーザーの定着と真の市場流量です。この種のプロジェクトは引き続き注目に値しますが、重要なのはその後のパフォーマンスが約束を果たせるかどうかです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidityHuntervip
· 8時間前
午前3時、$TRIAのオンチェーンデータを引き出したばかり...アクティブアドレスは前月比で17%減少している。これは異常だ。いくらきれいに言っても無駄だ。
原文表示返信0
GasFeeSobbervip
· 8時間前
データが語る、物語は横に置いておく。TRIAユーザーのリテンションデータはどうか、これが本当の試練だ
原文表示返信0
GasFeeTherapistvip
· 8時間前
話を戻すと、データは確かに嘘をつけないが、問題はオンチェーンデータは誰でも操作できるということだ。
原文表示返信0
WalletDetectivevip
· 8時間前
要するに、データは嘘をつかない。あれこれと華やかなエコシステムパートナーがいくら多くても意味がない。重要なのは、チェーン上のアクティブ度が上がっているかどうかだ。
原文表示返信0
  • ピン