安定コインの利回りと報酬を制限することには、合理的な経済的正当性がありません。この政策は複数の面で実害をもたらします。競争力のあるリターンへのアクセスを失った消費者に直接的な打撃を与え、デジタル経済における米ドルの魅力を弱め、海外の代替手段に市場を譲ることで国家安全保障上の懸念も高めます。一方、主な恩恵を受けるのは?伝統的な銀行です。安定コインの報酬を抑制し続けることで、規制当局はほぼゼロ金利の預金口座を実質的な市場競争から守っています。これは政策言語に包まれた保護主義です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForumMiningMastervip
· 20時間前
また同じことを?要するに、伝統的な金融機関が怖がって、安定したコインの利益を抑制して銀行のゼロ金利預金を守ろうとしているだけで、ひどい話だ。
原文表示返信0
ParanoiaKingvip
· 21時間前
要するに、銀行グループが調子に乗っているだけで、潰されるのを恐れているんだ。
原文表示返信0
Liquidated_Larryvip
· 21時間前
従来の銀行のこの動きは本当にひどい。政策名義で保護主義を行い、ドルはチェーン上で直接血を流している。
原文表示返信0
FUD_Whisperervip
· 21時間前
銀行グループはまたこの手法を使っている、もう飽き飽きだ
原文表示返信0
  • ピン