多くの人はWalrusを単なるストレージネットワークの一つと簡単に理解しているが、その見方はあまりにも偏っている。実際に行っていることは、業界では少ない試みの一つ——オンチェーンシステムに検証可能な長期記憶を注入することだ。

現状はどれほど痛いのか？ほとんどのWeb3プロジェクトは長期記憶という概念を持っていない。NFTの画像が消えたり、ソーシャル投稿にアクセスできなくなったり、歴史的データが見つからなくなったりしている。それでも、オンチェーンのスマートコントラクトは通常通り動作しているが、アプリケーション自体の価値はすでに空洞化している。Walrusが解決しようとしているのはこの痛点——「アクセスできるか」だけでなく、より重要なのは「確かに存在したことを証明できるか」だ。

その方法は、オンチェーンにオブジェクトのメタ情報を記録し、その完全性の検証権を単一のノードではなくプロトコル層に委ねることだ。こうすることで、データは特定のゲートウェイや企業に縛られることなく、ネットワーク全体の集団的な保証を受ける。

しかし、現実には常に課題が伴う。検証自体にはコストがかかる——より高い検証性は必然的に計算量の増加や通信頻度の増加、そしてより複雑な開発プロセスを意味する。Walrusはエンジニアリング設計において安全性を優先しており、その代償として開発者にとっての使いやすさはやや犠牲になっている。

結局のところ、Walrusはすべてのプロジェクトのために作られたわけではない。真に「持続的な存在」属性を必要とするシステム向けに設計されている。最近は目立たないかもしれないが、長期的に見れば、多くのプロジェクトが避けて通れないインフラへと進化していく可能性が高い。