多くの人がどのパブリックチェーンのTPSが最も速いかを議論していますが、皆さんは考えたことがありますか——従来の金融が本当にブロックチェーンに載る際のボトルネックはどこにあるのか?



正直なところ、それは性能の問題ではありません。本当に行き詰まるのは三難のジレンマです:ビジネスの機密を守りながら、全ネットワークに自分がコンプライアンスを満たしていることを証明するにはどうすればいいのか?透明性、プライバシー、コンプライアンス、この三つは同時に持つことが不可能に見える。

しかし、Duskの技術的アプローチは非常に興味深いものです。ゼロ知識証明と特定のコンセンサスメカニズムを組み合わせて、チェーン上に「信頼できる実行環境」のようなものを構築しています。取引はここでコンプライアンスと有効性を検証できますが、取引相手や具体的な詳細はすべて暗号化されて隠されます。これは金融機関間の敏感な取引を処理する上で、真のブレークスルーになる可能性があります。

より具体的な例を挙げると:従来の大口取引がなぜ秘密裏に交渉し、事前にマッチングする必要があるのか?それは情報が公開されると、市場価格に即座に影響を与えるのを恐れるからです。Duskのこのアーキテクチャは、そのようなシナリオをチェーン上に持ち込むことを可能にします——売買双方はプライバシー保護の下で取引を完了し、同時に規制当局や清算機関に必要なコンプライアンスのゼロ知識証明を提出できます。プライバシーを守りつつ、監査も満たす。

この進歩は、単にスループットを積み上げるだけよりも、従来の金融を揺るがす力があります。Duskがこの能力を標準化された製品に仕立て上げることで、実質的にRWA(実質的資産)分野の新しい技術評価体系を構築していると言えます。今後、あるチェーンが実資産を載せるのに適しているかどうかの判断は、その速さではなく、「信頼性」や「隠蔽性」の高さにかかってくるかもしれません。

真の技術的進歩は、時にこうしたものです——突き進むことではなく、最も厄介な矛盾を巧みに解決することにあります。
DUSK-6.37%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaverseHermitvip
· 01-14 17:52
あれ、違うな、TPSが速くても何の役にも立たない、本当の問題はまさにここにあるんだよね
原文表示返信0
GraphGuruvip
· 01-14 17:45
くそっ、これが本題だ... TPSだけにこだわるのは本末転倒だね
原文表示返信0
SchrodingerAirdropvip
· 01-14 17:34
ああ、やっと誰かがはっきり言ったね。TPSをいくら回しても意味がない 実際には、プライバシーとコンプライアンスという相反する二つの問題がどう共存するかだね。ゼロ知識証明は確かに強力な手法だよ
原文表示返信0
IntrovertMetaversevip
· 01-14 17:28
おっと、ついに誰かがこれを言ったね TPSが速いだけじゃ意味がない、肝心なのはウォール街が使う勇気を持つことだ Duskのこの手法は確かに絶品だ、プライバシーとコンプライアンスを同時に満たせるのか?これは何層もの入れ子だらけだ... ちょっと待って、ゼロ知識証明は本当に規制を騙せるのか? いや、俺が言いたいのはこれこそがRWAの真のハードルだ、他は選手ですらない
原文表示返信0
  • ピン