どのようなストレージプロトコルも既存の枠組みを打破しようとするなら、現実的な課題を避けて通ることはできません:理想状態と初期運用との間には常にギャップがあります。Walrusはこの点を明確に理解しており、回避することなく、むしろ公に議論しながら解決すべき四つの主要な課題に取り組んでいます。



**分散化とパフォーマンスのジレンマ**

初期段階ではネットワークの安定性を確保するために、Walrusは高性能なノード群に依存しています。しかし、長期的な目標は真の分散化を実現することです。重要なのは、経済的インセンティブを工夫して、世界中の小さなノードも参加したいと思えるようにしつつ、ネットワーク全体のパフォーマンスを犠牲にしないことです。これは単なる技術的な問題だけでなく、経済設計の問題でもあります。

**$WALの価値をどう安定させるか**

トークンの価値はネットワークの利用に依存します。つまり、ストレージの価格設定はバランスの取れたポイントを見つける必要があります:ノード運営者にとってコストをカバーしつつ利益を得られること、そしてユーザー側には圧倒的な価格優位性を持つことです。要は、ケーキを十分に大きくし、かつ各方面が満足できるように分配することです。これは絶え間ない経済モデルの最適化を必要とし、一成不変のルールではありません。

**"プログラム可能なストレージ"がもたらす安全性の新たな課題**

スマートコントラクト層の動的インタラクション能力は、本質的に新たな攻撃面を開きます。ストレージデータの価値が高まるにつれ、Walrusはセキュリティ機関と密接に連携し、より洗練された監査基準や脆弱性フィードバックの仕組みを構築する必要があります。高価値のデータには追加の保険や托管サポートが必要になる場合もあります。

**開発者の心構えの変化には時間が必要**

技術がいかに進んでいても、開発者が学びたくない、使いたくないのであれば意味がありません。従来のストレージパラダイムに慣れ親しんだチームが、「プログラム可能なストレージ」という新しい考え方を理解し、移行するには継続的な教育投資と実際のシナリオでの検証が必要です。Walrusは、安定性、使いやすさ、実用性において自らの不可欠性を証明し続けなければなりません。

Walrusチームとコミュニティは、これらの課題に対して具体的な行動をもって向き合っています。課題を認識すること自体が、解決への第一歩です。
WAL-2.3%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SerRugResistantvip
· 01-14 17:51
哎呀,这就是Web3的常态啊,理想和现实差一万公里 --- 去中心化和性能二选一?经济激励玩得好才是王道 --- $WAL稳不稳关键还是看网络有没有真实需求,空气币再怎么设计也白搭 --- 可编程存储听起来酷,但攻击面也打开了,这帮审计公司又要有生意了 --- 真的,开发者迁移最难,他们早就习惯传统方案了,改造思维成本太高 --- honest take:这些四大课题都是老问题,新协议每次都得重新试一遍 --- 我就想看Walrus能不能真的做出区别,不然就又是另一个"革命性存储"的故事
返信0
OnchainHolmesvip
· 01-14 17:35
又是一个"理想很丰满现实很骨感"的故事啊,不过Walrus这套坦白的路子我还挺欣赏的 小节点的激励模型真是道题...光技术没用啊,得让散户也能赚钱,要不谁跟你玩去中心化 $WAL稳定性最关键,定价卡不好整个模型就裂开了 可编程存储这块有点担心啊,合约漏洞一出事数据没了怎么办...保险机制得跟上 开发者迁移成本被低估了,说什么教育也改变不了用户的懒惰本性哈哈
返信0
AllInDaddyvip
· 01-14 17:34
去中心化と利益は同時に満たせるのか、まるで死循環のように感じる 正直なところ、$WALがこの状況を持ちこたえられるか少し疑問だ... プログラム可能なストレージは高度に聞こえるが、安全性の脆弱性が露呈すればあっという間に本性を現す 開発者の心構えを変える?ふふ、クジラを向きを変えさせるよりも難しいよ
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-14 17:26
去中心化とマネタイズは本当に同期させるのが難しいですね。このバランス点を見つけるのは非常に難しいです。 --- 正直なところ、$WALが安定するかどうかはユーザーの支持次第です。 --- プログラム可能なストレージは魅力的に聞こえますが、安全性の脆弱性が出た瞬間に終わりです。 --- 開発者教育の部分は本当に痛点であり、思考の切り替えコストが高すぎます。 --- 問題をオープンにして語るプロジェクトは、逆に少し期待できる気がします。 --- ストレージプロトコルの道は本当に簡単ではありません。これまでに多くの失敗を経験しています。 --- ケーキの配分問題を解決できなければ、何も意味がありません。各側はもっと多くを得ようとしています。 --- 経済的インセンティブが整わないと、小さなノードの参加意欲は湧きません。今のところこの部分はまだ空白です。
原文表示返信0
  • ピン