多くの人はWalrusを見るとすぐに「分散型ストレージ」カテゴリに分類しやすいです。名前やレースのタグもそのように誤解させやすいですが、これをSuiの全体体系の中に置いて考えると、その結論には問題があります。

WalrusはSuiエコシステム内の「データコンセンサス層」に近いものであり、単純に「ファイルの保存場所」を解決するツールではありません。

Suiの設計自体が非常にアグレッシブです——高並行性、オブジェクトモデル、リソース指向。これにより、オンチェーンの実行効率が最優先事項となっています。しかし、それは新たな課題ももたらします：すべてのデータを頻繁にオンチェーンに書き込むべきではないということです。容量が大きく、変化が速いが信頼性が必要なデータは、適切に処理しないとアプリケーションの天井となってしまいます。

Walrusのアプローチは、この矛盾点にあります。チェーンのコンセンサスメカニズムを置き換えようとせず、「チェーン外のデータ」に対して検証可能な信頼関係を形成させることを目的としています。要するに、チェーンはデータを自ら保存しなくてもよいですが、「あなたが持ち込むデータが信頼できるかどうか」を判断する責任は持ち続ける必要があります。これが実現すれば、データは負担から調整可能なリソースへと変わるのです。

したがって、「ストレージプロトコル」として理解するのは、Walrusには確かに一つ次元が欠けています。本質的には、これはSuiに長らく欠けていた能力を補うものであり——アプリケーションの複雑さが増しても、システムは一貫性と信頼性の境界を維持し続けることができる、性能と安全性の二者択一を強いられない仕組みです。

WALの価値もより具体的になってきます。それは一般ユーザーが直接感じ取れるかどうかではなく、開発者が重要なロジックの段階でそれに依存しているかどうかにかかっています。一度この依存関係が形成されると、Walrusは自然とシステムの底に沈み込み、——安定して目立たず、代替が難しい存在となるのです。