2026-01-14 16:45:56

Vault製品はオンチェーン資本管理の方法を再定義しています。設定速度、戦略実行、リスク管理をすべてスマートコントラクトに書き込み、完全な自動運用を実現——人手による介入ゼロ、純粋なコード駆動です。現在、Ethereum、Arbitrum、Baseなどの主要なチェーンで展開されています。さらに面白いのはビットコイン部分で、このフレームワークの下で本当の生産性の機会を得ており、煩雑な手動farmingや崩れやすいクロスチェーンブリッジに依存しなくなっています。システム全体の設計思想は非常に明確です：リスク調整後のリターンを最大化し、資本を最適な配置に流すこと。

ETH0.62%

ARB3.96%

BTC-0.15%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
8
リポスト
共有

0/400

BearMarketSage

· 10時間前

純コード駆動は確かに凄いですが、本当に完全に人手ゼロにできるのでしょうか。黒天鵝の瞬間はいつもあるような気がします。ビットコインファーミングにやっと信頼できる方案が登場しました。以前のクロスチェーンブリッジは本当に人を狂わせるものでした。この自動化ロジックはスムーズに聞こえますが、バックテストのデータを見せてもらえますか。マルチチェーン展開はすでにこれほど速いのに、以前のプロジェクトはまだ遅いと感じます。自動化管理は魅力的に聞こえますが、リスクモデルは極端な相場を経験していますか。

原文表示返信0

ImaginaryWhale

· 01-16 21:20

人工干预なしはちょっと誇張すぎるだろう、バグが出たら誰が責任を取る？ビットコインが本当に利益を生むと信じているのは私だけだ、今は全部釣りだ。自動化は気持ちいいけど、smartcontractのリスクは誰が計算した？マルチチェーン展開は良いけど、gas費用がまた高騰しそうだ。この理論は良さそうだけど、実際に動かすとまた別の話になる。リスク調整後のリターン？要するにギャンブルの確率を再パッケージしただけだ。

原文表示返信0

PuzzledScholar

· 01-15 08:07

コード駆動、ゼロ人工干渉、確かに気持ちいいですが、スマートコントラクトの脆弱性で失敗した場合はどうなるのでしょうか？ --- ビットコインがついに仕事を始めました。もはや寝て灰をかぶる必要はありません。この考え方には少し可能性を感じます。 --- またリスク調整後の最大リターン追求ですね。聞こえは良いですが、結局は流行に乗って高値追い… --- マルチチェーン展開は整いましたが、本当の試練は、ブルマーケット後もこの自動化が信頼できるかどうかです。 --- 純粋なコード駆動は高度に聞こえますが、もしどのチェーンのガス代が急騰したらどうしますか？ --- クロスチェーンブリッジは確かに面倒ですが、スマートコントラクトに置き換えると本当に安定するのでしょうか、少し疑問です。 --- ちょっと待って、ビットコインの生産性のチャンス？どうやって実現するのか、詳細は？

原文表示返信0

CryptoTherapist

· 01-14 17:15

正直なところ、「人間の介入ゼロ」というのは、あなたのアルゴリズムがやがて午前3時に爆発して誰も修正できないときの言い訳に過ぎない 💀

原文表示返信0

LiquidityNinja

· 01-14 17:14

コード駆動は本当に素晴らしい。もう人力操作のさまざまな失敗を見る必要はない。 btcに関しては生産性のあるチャンスが生まれ、ついに長年の難題が解決されたと言えるだろう。ゼロ干渉は気持ちいいけれど、スマートコントラクトにもバグがあるのではと心配だ... vaultのような製品が流行るのは、みんな従来の面倒な操作に飽き飽きしている証拠だ。これらの主流チェーンすべてに展開されているが、流動性の分散はちょっと厄介だ。クロスチェーンブリッジの崩壊しやすさという痛点は確かに刺さった。ついにこの問題に正面から取り組む製品が登場した。自動化された実行とリスクコントロールをコントラクトに書き込むのは、手動よりもずっと信頼できると聞こえる。最適な配置は素晴らしい響きだが、実際の収益が実現できるかどうか次第だ。ビットコインに新しい遊び方が登場したのは確かに面白いが、引き続き参加して具体的な仕組みを見てみる必要がある。

原文表示返信0

BuyTheTop

· 01-14 17:03

純コード駆動は気持ちいいけど、いつかコントラクトにバグがあって全崩れするのが怖いビットコインの生産性チャンス？この手法はLidoで見たことがある、気をつけて搾取されないように自動化リスクコントロール...要はアルゴリズムが決めるってこと、信じられるか？このマルチチェーン展開は本当に魅力的なのか、それとも単に流動性の分散なのか人工干渉ゼロは良さそうだけど、もし問題が起きたら誰が責任を取るのか

原文表示返信0

TokenRationEater

· 01-14 16:59

コード駆動聞こえは良いけど、スマートコントラクトの脆弱性が出たらどうなるの？自動化は両刃の剣だよね、誰が責任を取るの？ビットコインのファーミング、やっと仕事ができるけど、このロジックは本当に安定して動くのか？ゼロ人工干渉は高度に聞こえるけど、実際はリスクと権限をコードに委ねているだけ、どこかおかしい気がする。 ArbitrumとBaseが登場したけど、イーサリアムのガス代は爆上げしそうだね。このリスク調整後のリターンデータは本物なのか、それともまたマーケティングや概念の煽りなのか。クロスチェーンブリッジは確かに面倒だけど、スマートコントラクトで代替しても必ずしも安全とは限らない。設定速度が異常に速いけど、払い戻しの速度も同じくらい速いのか？

原文表示返信0

GasFeeCrier

· 01-14 16:54

あららまさか本当にコードを書きまくってもチェーンの崩壊には勝てないね --- ビットコインの部分は確かに良いついにあの壊れた橋に頼らなくて済む --- 人工干渉ゼロは気持ちいいけどでも誰が責任を取るのか --- 自動化運用は良さそうだけど重要なのはgas費が自動的に下がるかどうか --- マルチチェーン展開も整ったただ普通の人が使い始めたときのrug待ちだね --- ちょっと待ってたとえスマートコントラクトを書き直しても万一バグがあったらやり直さなきゃいけないじゃないか --- リスク調整後のリターンいいことを言っているけど実際は正しい方向に賭けているだけだろう

原文表示返信0