長い名前のミームコインは確かに人を戸惑わせやすい。まるでかつてある有名取引所がリリースしたあるプロジェクトのように、最初は「まるでクソみたいなプロジェクトだ」と批判されたこともあった。でも、この手のものは結局、価値の認識に頼るしかない。一度価値が示されれば、どんなに長い名前でも皆受け入れられる。重要なのは、そのプロジェクト自体が人々の目を引き、差別化された何かを本当に提供できるかどうかだ。その時になれば、どんな奇妙な名前でも「名作」となる。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WhaleShadowvip
· 17時間前
正直に言えば、名前の長さは全く問題ではなく、重要なのは本物があるかどうかだ。
原文表示返信0
SerumDegenvip
· 01-15 01:33
本当に命名のコピウムは現実だけど、重要なのは—基本的な要素は最終的に連鎖していくということ。あまりにも多くの「クソみたいな名前」が、オンチェーンのシグナルが叫び始めるときに急騰するのを見てきた。市場心理はとにかく90%はナarrativesだ。
原文表示返信0
LootboxPhobiavip
· 01-14 16:58
正直に言うと、この論理にはあまり同意できません...名前が長い≠プロジェクトが優れている、これら二つのことには必然的な関係はないですよね?
原文表示返信0
governance_lurkervip
· 01-14 16:53
うん、確かにその通りだね…名前が長いか短いかは実はあまり問題じゃなくて、重要なのはちゃんと何かを作り出せるかどうかだよ。
原文表示返信0
MonkeySeeMonkeyDovip
· 01-14 16:53
正直に言えば、名前が長いか短いかは重要ではなく、肝心なのは稼げるかどうかだ
原文表示返信0
NftDeepBreathervip
· 01-14 16:51
正直に言えば、名前が長いか短いかは関係なく、重要なのは本当に何かを作り出せるかどうかです
原文表示返信0
BlockchainFoodievip
· 01-14 16:40
ngl、長いティッカー名は実際にトークノミクスが良くなると違った感じになる...まるで希少なワインを熟成させるようなものだよね?サプライチェーンの方がラベルよりも重要だと思う。
原文表示返信0
  • ピン