この変化はまさに自然なものに見えます。オンチェーン金融が話題になると、多くの人は小売ユーザーやDeFiプレイヤーを思い浮かべます。しかし実際の状況は異なります——規模と長期的な需要を実際に把握しているのは機関投資家です。機関のロジックは非常にシンプルです:彼らは熱狂にお金を出すのではなく、リスクとリターン、市場の深さ、流動性といったハード指標を重視します。これが、機関の保有比率の増加がしばしば市場の真の方向性を示すより良い指標となる理由です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-44a00d6cvip
· 01-16 04:30
機関こそが真のプレイヤーであり、我々個人投資家はただの付き添いに過ぎない。保有ポジションのデータを見る方が、有名人の吹聴を聞くよりもはるかに信頼できる。
原文表示返信0
0xInsomniavip
· 01-15 11:00
機関の参入は、もうとっくに見抜かれている。個人投資家はまだ熱狂を追いかけているが、機関はすでにデータを見ている。これこそが本当に動向を決定できる力だ。
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 01-14 14:12
機関の参入こそ本当のサインであり、個人投資家が熱狂を追いかけるのはただのパスケースに過ぎない
原文表示返信0
FrogInTheWellvip
· 01-14 14:10
機関は本当に黙って食事をしているのに、私たちはまだ瓜を食べているだけだね、ハハ
原文表示返信0
DAOplomacyvip
· 01-14 14:09
正直なところ、リテールと機関投資家の比率は常にインセンティブ構造に依存してきましたが、そうですね—流動性の深さは歴史的に見てTwitterのノイズよりも重要です。ただし、シグナルとセンチメントの非自明な点もあります。
原文表示返信0
RektRecoveryvip
· 01-14 13:55
ngl、皆さんリテールの勢いについて叫んでいますが、実際の動きは常に機関投資家の蓄積でした。私たちはこれについて警告してきました...騒ぎは実際の資本の流れと一致しない、誰も見たくない典型的なパターンです、手遅れになるまで。
原文表示返信0
HappyToBeDumpedvip
· 01-14 13:47
機関の参入は本当に沈黙の殺し屋であり、個人投資家がまだ騒いでいる間に彼らはすでに仕掛けを整えている。
原文表示返信0
  • ピン