2026-01-14 13:29:45

RWAセクターで長い間活動してきて、最も深く感じたことは一つだけです：ほとんどのプロジェクトは「自己陶酔」の落とし穴にはまっているということです。

どれだけ精巧にパッケージされた資産ポートフォリオでも、ブロックチェーン上に置けば誰も関心を持ちません。最終的な結末は？すべて流動性の死水となり、取引量は虚無に等しい。これが現実です。

しかし最近、WorldAssetsがRWAXのアップグレードを完了したのを見て、このセクターのロジックが変わり始めていると感じました。

多くのプロジェクトはまだ「資産をブロックチェーンに載せる」という初歩的な課題に頭を悩ませていますが、その一方でRWAXはすでにRWA 3.0の新段階に進んでいます。比較してみると、その違いは一目瞭然です。基盤インフラの純粋な技術実装から、実際の市場流動性設計やユーザーエコシステムの構築まで、これこそがRWAが本当に乗り越えるべき関門です。まだ2.0段階で足踏みしているプロジェクトは、突破するのにかなりの努力が必要になるでしょう。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
8
リポスト
共有

0/400

TestnetScholar

· 01-17 12:27

言い得刺さるなぁ、RWAの部分は確かに多くのプロジェクトが死んだ流動性の死水...あまりにもリアルすぎる、だからこそ多くのオンチェーン資産が見向きもされない RWAXのこのアップグレードは確かに道を掴んだ感じがするけど、3.0の言い方はちょっと誇張だね、やっぱり今後エコシステムを本当に引き上げられるかどうか次第だ

原文表示返信0

LightningLady

· 01-17 05:12

正直に言えば、この手口はあまりにも見慣れたものだ。高品質なパッケージング＝レイプの前兆、流動性が死んでいるのが真実だ。 RWAXは本当に違うのか？今後の展開次第だが、ただ3.0だけを語るだけでは不十分だ。ユーザーの支持が必要だ。 2.0の連中はそこにとどまっているだけで、私から見れば当然の報いだ。彼らは散户が本当にこれに触れる方法を考えていなかった。あのプロジェクトの方々は、毎日自分たちの概念の素晴らしさに酔いしれているが、その取引量を調べてみれば…言うまでもない。

原文表示返信0

NFTRegretter

· 01-14 13:58

言い過ぎて心に刺さる、包装がどれだけ良くても流動性がなければただの紙屑だ --- RWAXのこの一連の操作は確かに異なるね、他の人はまだ口だけだ --- ちょっと待って、本当にRWA取引をしている人がいるのか？みんな死んでいるように感じる --- 自己陶酔だな（笑）、表現が的確すぎる、99％のプロジェクトはこれが原因 --- 流動性こそ王道、この分野でやっと誰かが理解した --- やっぱりエコシステムの構築が重要だ、そうでなければ空中楼閣だ --- 3.0は良さそうだけど、また概念先行の炒めなのか？ --- 多くのプロジェクトはどうやって実現させるかを考えずにただ吹いているだけ --- この違いは確かに明らかだけど、RWAXが長続きするかは今後次第だ --- これだけ多くのRWAの損失を経験して、やっと見えてきた

原文表示返信0

Liquidated_Larry

· 01-14 13:53

正直に言うと、この記事は大多数のRWAプロジェクトはただの空気だと言っているようなものだ。パッケージングが良くても流動性がなければ意味がない、これは私の深い実感だ。 RWAXの今回のアップグレードは確かに何かしらの価値がある。まだ「どうやってオンチェーンにするか」に迷っているプロジェクト群よりは遥かに優れている。しかし私はまだ保留の意見を持っている。今後のエコシステムが本当に立ち上がるかどうか次第だ。

原文表示返信0

BearMarketSurvivor

· 01-14 13:51

言い過ぎだ、大半のRWAプロジェクトは華やかさだけのPPTに過ぎない流動性の死は本当に頻繁に起こるし、RWAXがそこから抜け出すのは確かに容易ではない今の問題はオンチェーンにあるのではなく、本当に生き残れるかどうかだ 2.0の一派はまだ模索中で、その時にはほとんどが退出しているかもしれない

原文表示返信0

probably_nothing_anon

· 01-14 13:48

要说白了，还是流動性が王者だね。どんなに見た目が良くても、誰かが遊ばなきゃ意味がない。 RWAの部分は確かに盛り上がっているけど、大半のプロジェクトはただの楽しみ程度だ。まさか、またRWAXを持ち上げているの？そんな話は何度も聞いたことがある。資産のオンチェーン化は簡単だけど、個人投資家が取引をしたいと思うのは非常に難しい。 2.0と3.0の区分はちょっとやりすぎな気もするけど、結局はデータが物を言う。本当に、多くのプロジェクトはアート作品のように見せかけているだけで、オンチェーン化すると音沙汰がなくなる。流動性の死水という表現はまさに的を射ていて、多くのプロジェクトの痛点を突いている。全体のトラックは、真にブレイクするプロジェクトが登場するのを待っている感じだ。

原文表示返信0

SingleForYears

· 01-14 13:41

言い過ぎだ、大半のRWAプロジェクトはPPTが非常に見栄えが良いだけで、ブロックチェーンに載せると無価値なコインになる。流動性の問題は確かに足枷の部分であり、単純な技術的問題ではない。 RWAXの今回のアップグレードは確かに正しい道を歩んでいる、エコシステムこそが王道だ。まだ1.0でぐるぐるしているあのプロジェクトたちは本当に反省すべきだ。これらのプロジェクトの取引量が死水のように見えるのを見ると心が痛む。しかし、本当のチャンスもここにあると感じている、淘汰の時代が始まった。

原文表示返信0

MetaverseMigrant

· 01-14 13:38

言い得その通り、RWAはこの1年で本当に見抜いた。どんなに派手に包装しても意味がない、チェーン上に流動性がなければただの飾りだ。ちょっと待って、RWAXは本当に流動性の問題を解決できるのか？それともまた一つのマーケティング戦略に過ぎないのか。実際、一番皮肉なのは、最も盛り上がったプロジェクトほど早く死んでしまうことだ。この方向性は良いと思うが、正直なところ、多くはリピートマシンのような状態だ。

原文表示返信0