2026-01-14 12:40:11

永続契約インフラストラクチャーは、ウォレット競争の新たな戦場となりつつあります。Asterは、SafePal、Trust Walletなどの主要ウォレットエコシステムに接続されており、さらにある主要ウォレットのWebバージョンの永続取引機能もサポートしています。

その背後にある論理は非常に明確です：現代のウォレットにはマッチングエンジン、深層流動性、正確な価格設定能力が必要です。各自がゼロから構築するよりも、成熟した永続インフラストラクチャーを直接呼び出す方が効率的です。Asterはまさにこれを実現しており、ウォレットエコシステムの永続取引の基盤となることを目指しています。このモデルでは、ウォレットはユーザー体験と資産管理に集中し、Asterは取引の深さとリスク管理を担当し、役割分担が明確です。より多くのウォレットが完全な取引機能を求める中で、この種の専門的なインフラの重要性はますます高まるでしょう。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
5
リポスト
共有

0/400

BlockchainDecoder

· 17時間前

技術アーキテクチャの観点から見ると、ウォレット内に永続取引を組み込むことは確かに必然的なトレンドです。注意すべきは、これがリスク管理、清算、保険基金の三位一体の複雑なシステム設計に関わっているという点です——単純にAPIを調整すれば済むというものではありません。Asterは流動性の断層や極端な相場に耐えられるのでしょうか？

原文表示返信0

DegenDreamer

· 01-16 14:25

ハッ、ついに誰かがこの事をはっきりと述べたね。ウォレットたちは確かに役割分担をしっかりすべきだ。自分で永続取引を構築するのはまったく無駄だ。Asterのこの一手は明らかな策だね

原文表示返信0

SelfSovereignSteve

· 01-14 13:09

兄弟、Asterは確かに痛点をつかんだね。ウォレットがそれぞれ独自に仕組みを作るのは大変だ。本当に、SafePalやTrustも連携している。これがまさに標準的なインフラの恩恵だね。分業の話は正しいけど、肝心なのは流動性が十分に深いかどうかだ。本当にマッチングできるのか？ちょっと待って、また別の仲介業者が手数料を稼ぐパターンじゃないのか？このモデルが成功すれば、他のウォレットも模倣してくるかもしれない。競争の構図はまだ未定だね。

原文表示返信0

GovernancePretender

· 01-14 13:07

ハッまたインフラの話か、でも今回は論理的に筋が通ってるね要するに、今のウォレットはみんな永続性を使いたいけど、ゼロからホイールを作るのは面倒だってことだよね？そんなのはナンセンスだ、Asterのような基盤を直接調整すればずっと楽だよただ心配なのは、その時にすべてのウォレットが一つのインフラに集中してしまうリスクだよね？また新しいレースの批評家が出てきそうだね

原文表示返信0

SmartContractPhobia

· 01-14 12:56

永続インフラストラクチャーの部分は確かに盛り上がってきましたが、ウォレットたちはまだ模索段階のようです。 AsterはSafePalとTrust Walletの両方と連携しており、確かに良いですが、このような底層の依存関係は長期的にどれほど安定しているのでしょうか。リスク管理のギャンブルは本当に実現できるのでしょうか

原文表示返信0