CLAやDCOのような義務的な貢献者契約は理論上良さそうに聞こえますが、正直なところ?それはプロジェクトが必要とするものとは逆のことをしています。開発者がコードを提出するために不要な官僚的なハードルに直面すると、彼らは残らずに、時間を尊重してくれるプロジェクトに移ってしまいます。オープンなコミュニティを真剣に築きたいなら、そのコンプライアンスボットは避けるべきです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MysteryBoxAddictvip
· 01-17 00:28
言ってその通りだ、CLAってのは新人を最速で追い出す方法だ。誰がPRを提出するためにたくさんの書類にサインしなきゃならないんだ...
原文表示返信0
GamefiEscapeArtistvip
· 01-16 10:19
うーん…CLAのあれは本当に離脱を促す武器だね。これをきっかけに多くの天才開発者が直接諦めてしまったのを何度も見たよ。
原文表示返信0
BackrowObservervip
· 01-16 03:05
CLA これ本当にひどい、コードに貢献したい気持ちもなくなっちゃった
原文表示返信0
PumpBeforeRugvip
· 01-14 12:55
ngl この言葉は本当にその通りだ、CLAってやつは本当に人を遠ざけるもので、開発者は契約を結ぶ奴隷じゃないんだ
原文表示返信0
pumpamentalistvip
· 01-14 12:53
本当に、CLAのやり方は人を追い出す技術であり、開発者には行く場所がないわけではない
原文表示返信0
gas_fee_therapistvip
· 01-14 12:51
えっと、CLAのあれは本当に面倒だよね。開発者はとっくに逃げちゃったし。
原文表示返信0
LiquidityNinjavip
· 01-14 12:48
ngl それらの強制的な合意は人を追い出しているだけで、実際には必要ない
原文表示返信0
GhostChainLoyalistvip
· 01-14 12:41
ハ、CLAのあれは確かに退場させる神器だ。私は多くの開発者が直接逃げ出すのを見た。
原文表示返信0
DefiVeteranvip
· 01-14 12:36
言い得は正しいです、CLAの仕組みは本当に人を追い出す良い方法です。私はこれまでに多くのオープンソースプロジェクトがこの仕組みのせいで多くのコントリビューターを失い、その結果、逆により閉鎖的になってしまったのを見てきました。
原文表示返信0
DustCollectorvip
· 01-14 12:28
nah claこの一連のことは本当に面倒だ。開発者も馬鹿じゃないし、面倒なことが多ければ自然と離れていく。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン