著名な上院議員が、$WLFI プロジェクトの米国銀行設立申請に関して懸念を表明し、規制審査過程における潜在的な利益相反を指摘しました。核心的な懸念は、申請を評価する機関がこのイニシアチブを支持する政権の下で運営されていることであり、独立した監督に疑問を投げかけています。この規制上の摩擦は、従来の銀行インフラを求める暗号プロジェクトと、そのような取り決めに懐疑的な議員との間の継続的な緊張を浮き彫りにしています。この問題は現在、上院においてさらなる審査のために審議されており、デジタル資産プラットフォームがシステムリスクを管理するために設計された制度的ガードレールをどのように乗り越えるかについてのより広範な議論を反映しています。

WLFI-2.21%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
0xInsomniavip
· 01-17 10:44
また来た、政治的介入の古いやり方、今回はcryptoの番だ
原文表示返信0
RektDetectivevip
· 01-17 05:54
又是这套把戏,监管機関自身の人が自分たちの申請を評価する、笑えるね
原文表示返信0
RiddleMastervip
· 01-16 22:10
又是这套把戏,政府自己审自己,笑死
返信0
MEVictimvip
· 01-16 10:02
lol又是这套,监管部门自己人审自己人的项目,笑死
返信0
DegenWhisperervip
· 01-14 11:59
ngl これは典型的な政治操作だね。一方で独立審査を口にしながら、裏ではすでに結果を決めていた...
原文表示返信0
DataBartendervip
· 01-14 11:49
また「政策暖風吹」の茶番が始まった。規制当局が自分たちに自己採点をする、この操作には本当に我慢できない...
原文表示返信0
GasFeeAssassinvip
· 01-14 11:49
またこのパターンですか?政府の後援を受けたプロジェクトはレビューを回避できる、これは明らかじゃないですか?
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 01-14 11:46
また政治闘争のやり方か、アメリカはこれが常だ... WLFIが銀行免許を取得しようとしたところ、議会に目をつけられ、利益相反だと言われた... 正直に言うと、行政部門が支持したものを自分たちの人間が審査する、これが独立していると言えるのか?笑った。
原文表示返信0
MysteryBoxBustervip
· 01-14 11:33
またこの手口か、規制当局自体が味方についているのに、なぜ独立した審査を期待できるのか
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン