広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
SatoshiChallenger
2026-01-14 11:28:51
フォロー
暗号市場での経験が長いほど、多くの流行の興亡を目の当たりにしてきました。2017年のICOブーム、2020年のDeFiの波、2021年のNFTの狂乱、これらは次々と周期を迎えました。今、2026年の幕開けに立ち、私はこのサイクルのリズムが非常に明確だと感じています——RWA(現実世界資産のオンチェーン化)が真の主軸です。
問題は、市場のノイズがあまりにも大きいことです。RWAを名乗るプロジェクトは数え切れないほどあり、その中には本物の資金もあれば、純粋に誤魔化しのものもあります。百を超えるプロジェクトを見てきた後、私の注意はDusk Networkに向かいました。今日は価格変動を置いておいて、皆さんとしっかりと話したい——なぜ私がDuskが伝統的金融とWeb3の橋渡しになる可能性があると考えるのかを。
**伝統金融機関の"死結"**
大手金融機関と取引したことのある人は皆知っていることですが、彼らが暗号市場に参入する際に直面する最大の壁は二つあります:プライバシー保護とコンプライアンスの要求です。
J.P.モルガンはパブリックチェーン上で取引戦略や秘密の情報を全て明かすことはできません。それは彼らのコアな機密事項だからです;しかし別の角度から見ると、彼らは完全に匿名のチェーン上で取引を行う勇気もありません。さもなければ、SECに目を付けられて罰金を科されるだけです。これが「プライバシー-コンプライアンス-非中央集権化」の死循環を生み出しています。
Duskの凄さは、ゼロ知識証明という技術を用いてこの問題を打破した点にあります。Hedgerという独自のソリューションとCitadelのデジタルアイデンティティシステムを通じて、Duskは「秘密を守りつつもコンプライアンスを満たす」取引空間を構築しました。このシステムでは、取引の詳細を隠すことができ、参加者の身元も仕組みの枠組みで制約されます。これこそが、伝統的金融機関が本当に必要とするものです。
DUSK
8.83%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
8 いいね
報酬
8
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
just_another_fish
· 01-16 19:00
真的假的,Dusk能把隐私和合规这俩死对头调和了?有点悬啊 --- 又是RWA又是桥梁,听起来都美好,怎么我还是有点不信 --- 零知识证明那套确实绕,但传统金融真的会买账吗 --- 摩根大通要真进来了我就信 --- 说白了还是要看落地,不然就是另一个RWA概念股 --- Hedger和Citadel这俩东西怎么个保密法,细节呢 --- 噪音太大这句我太同意了,99个项目都是炒作 --- 隐私合规不矛盾?这逻辑我得再想想 --- 如果真能解决这个死循环,确实值得关注 --- 等等,它怎么证明自己既保密又真的被约束了呢
返信
0
NFTBlackHole
· 01-16 06:54
零知識証明の分野は確かに絶品ですが、Duskは本当に実現できるのでしょうか?また紙上の空論に過ぎない気もします。 JPモルガンは本当に使うのでしょうか?私は懐疑的です。実際の応用データ次第です。 RWA(リスク加重資産)分野は激しい競争ですが、Duskが抜きん出る理由は何でしょうか。正直信じられません。 プライバシーとコンプライアンスのバランスは非常に難しいです。どのプロジェクトもギリギリの線を狙っているように見えます。 ちょっと待って、Hedgerの仕組みは具体的にどう動いているのですか?実例を教えてもらえますか? また、伝統的な金融と連携できると主張するプロジェクトが増えていますが、そんな話はもう聞き飽きました。 零知識証明には期待していますが、Duskが動かせるかどうかが心配です。 コンプライアンスを守るプライバシー・ブロックチェーン?笑わせないでください。これは本来相反するものです、兄弟。 100以上のプロジェクトを調査しましたが、その中でDuskに注目しただけですか?本当に調査しているとは信じられません。 伝統的な金融機関の態度はどうでしょうか?それが本当に重要です。概念だけを吹聴しないでください。
原文表示
返信
0
ZenMiner
· 01-15 01:36
又是一个"橋梁"...聴いたことが多すぎる RWAは確かに追い風だが、Duskのこのゼロ知識証明は本当にモルガン・スタンレーなどの人々を納得させられるのか?少し疑問に思っている プライバシーとコンプライアンスは本来矛盾しているもので、きれいに言えばバランスを取ることだが、きつく言えばギリギリの線を狙うことだ 様子を見よう。本当に大手機関が参加したら信じるよ
原文表示
返信
0
ForkMaster
· 01-14 11:47
零知識証明のこの技術は、以前から業界の人たちが吹聴しているが、実際に金融シーンで使えるものはごくわずかだ。Duskがプライバシーとコンプライアンスの両立を本当に実現できるなら、確かに価値がある。 このHedgerプランについては研究してみる必要がある。RWAを名乗って適当に資金調達しているプロジェクトよりはずっと信頼できる。 そういえば、これまで多くの「革命的」な技術が結局は空気に終わったのを見てきた。正式版が出るまで待つしかない。 従来の金融機関がWeb3に参入する際の痛点は確かにここにあるが、Duskが本当に解決できるかどうかは、コード監査の結果次第だ。 RWAの分野にはゴミプロジェクトも多いが、実用的なシナリオを持つものを見つけられたら、それだけでも儲けものだ。 正直、プライバシーとコンプライアンスの矛盾については以前から考えていた。このアイデアは確かに斬新だが、実現性はどうかまだわからない。 3人の子供を育てている今、最も気になるのは長期的に存続できるプロジェクトだ。短期の投機は避けたい。 もしDuskが本当に従来の金融を安心して参加させられるなら、それこそがWeb3の真のターニングポイントだ。空投や農場よりもずっと将来性がある。
原文表示
返信
0
zkProofGremlin
· 01-14 11:42
零知識証明の部分は確かに重要ですが、Duskが本当にJPモルガンのような大物たちを動かすことができるかはまだ疑問です。 プライバシーとコンプライアンスの矛盾は何年も良い解決策を見つけられませんでしたが、今や一つのチェーンで解決しようとしているのはどうでしょうか?聞こえは良いですが、実現が難しいのが現実です。 RWAについても私は期待していますが、また韭菜を刈るような展開にならないことを祈ります。
原文表示
返信
0
NFTRegretter
· 01-14 11:39
零知識証明のこの仕組みは理にかなっているように聞こえますが、本当に大手機関も安心できるのでしょうか?少し疑問があります。 従来の金融業界が求めているのは実は保険です——誰かが保証しなければならない。Duskはなぜそれを実現できるのでしょうか? プライバシーとコンプライアンスの両立は本当に可能なのでしょうか?どちらかが妥協するように感じます。 RWA(実質資産担保)のこのラウンドは方向性は理解していますが、Duskがその「橋渡し」だとは信じていません。 この種のプロジェクトは最終的にSECでつまずくことが多いです。どんなに優れた技術でも無駄になってしまいます。 HedgerやCitadelは聞こえはすごいですが、実際に実用例はあるのでしょうか?それともまたPPTだけの資金調達なのでしょうか。 百以上のプロジェクトを調査してこの分野に注目していますが、その背後には私が見落としている何かがあるのでしょうか? もう少し深掘りしたい気持ちもありますが、逆に割られるのが怖いです。
原文表示
返信
0
AirDropMissed
· 01-14 11:36
零知識証明のこの仕組みは一見するとすごく見えますが、実際にジョー・マクドナルドのような人々を安心させることができるのでしょうか?私は懐疑的です。 プライバシーとコンプライアンスは根本的に矛盾しています。いくらきれいに言っても、まるで綱渡りのようなものです。 RWA(現実資産担保型トークン)のこのホットトピックは、私の見解ではこの2年くらいの話です。以前の波のように盛り上がって終わるだけではないでしょうか。 Duskには実際の応用シーンがありますか?それともまた、PPT(プレゼンテーション資料)を使って世界を変えるというやつですか。 コンプライアンスの問題は最終的には政策に頼るしかありません。チェーン上の技術がSECの規制を回避できるはずがありません。 聞き流す程度で十分です。本物の資金が関わるプロジェクトは、こんなに多くの説明を必要としません。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GoldAndSilverHitRecordHighs
75.67K 人気度
#
TrumpWithdrawsEUTariffThreats
49.55K 人気度
#
GateWeb3UpgradestoGateDEX
39.99K 人気度
#
BitcoinWeakensVsGold
14.72K 人気度
#
RIVERUp50xinOneMonth
30.59K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
VHC
维京马币
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
暴富
暴富
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
3
玥来玥好
玥来玥好
時価総額:
$3.37K
保有者数:
2
0.05%
4
一马当先
一马当先
時価総額:
$3.32K
保有者数:
1
0.00%
5
泓一说缠
泓一说缠
時価総額:
$3.39K
保有者数:
2
0.19%
ピン
サイトマップ
暗号市場での経験が長いほど、多くの流行の興亡を目の当たりにしてきました。2017年のICOブーム、2020年のDeFiの波、2021年のNFTの狂乱、これらは次々と周期を迎えました。今、2026年の幕開けに立ち、私はこのサイクルのリズムが非常に明確だと感じています——RWA(現実世界資産のオンチェーン化)が真の主軸です。
問題は、市場のノイズがあまりにも大きいことです。RWAを名乗るプロジェクトは数え切れないほどあり、その中には本物の資金もあれば、純粋に誤魔化しのものもあります。百を超えるプロジェクトを見てきた後、私の注意はDusk Networkに向かいました。今日は価格変動を置いておいて、皆さんとしっかりと話したい——なぜ私がDuskが伝統的金融とWeb3の橋渡しになる可能性があると考えるのかを。
**伝統金融機関の"死結"**
大手金融機関と取引したことのある人は皆知っていることですが、彼らが暗号市場に参入する際に直面する最大の壁は二つあります:プライバシー保護とコンプライアンスの要求です。
J.P.モルガンはパブリックチェーン上で取引戦略や秘密の情報を全て明かすことはできません。それは彼らのコアな機密事項だからです;しかし別の角度から見ると、彼らは完全に匿名のチェーン上で取引を行う勇気もありません。さもなければ、SECに目を付けられて罰金を科されるだけです。これが「プライバシー-コンプライアンス-非中央集権化」の死循環を生み出しています。
Duskの凄さは、ゼロ知識証明という技術を用いてこの問題を打破した点にあります。Hedgerという独自のソリューションとCitadelのデジタルアイデンティティシステムを通じて、Duskは「秘密を守りつつもコンプライアンスを満たす」取引空間を構築しました。このシステムでは、取引の詳細を隠すことができ、参加者の身元も仕組みの枠組みで制約されます。これこそが、伝統的金融機関が本当に必要とするものです。