ティッカー名は実際にトークンを評価する際に重要ですか?「pump」「bonk」「bags」など何であれ、実際に重要なのは中身を見て判断することです。



暗号プロジェクトにおける「ポンジメカニズム」について話すとき、彼らが通常指しているのは実際のインセンティブ構造です:クリエイター手数料の取り分、価格を支える買い戻しプログラム、そして特定のコインを誇大宣伝するために彼らのメガホンを使うローンチパッドプラットフォーム。これらは、堅実なファンダメンタルに基づくプロジェクトと、純粋なモメンタムとマーケティングのスピンに頼るプロジェクトとの本当の違いを生み出す要素です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MidnightSnapHuntervip
· 01-17 01:38
正しいです。名前がいくら派手でも、それらを覆い隠すことはできません。肝心なのは仕組みに毒があるかどうかです。
原文表示返信0
ChainWallflowervip
· 01-16 23:55
nglティッカーはいくら派手にしても意味がない。重要なのは仕組みが信頼できるかどうかだ
原文表示返信0
LiquidatedAgainvip
· 01-16 06:21
また清算されてしまったが、私の一言を聞け:早く知っていれば千金にも代え難い——どんなに目が疲れていても、劣ったプロジェクトは救えない。肝心なのは、担保率と借入率の二つの殺し屋だ。creator feesが露呈すれば、強制清算はすぐそこだ。
原文表示返信0
Frontrunnervip
· 01-14 06:44
要するに、チケットの名前はただの見せかけで、実際の仕組みを見ていないだけです。あのbuybackやcreator feesの仕組みは一目で見抜けるので、名前に騙されないでください。
原文表示返信0
PseudoIntellectualvip
· 01-14 06:42
要するに仕組みを見ることだよね、tickerの派手さはすべて虚構...本当に心に響くのはやっぱり見えない費用構造だよ
原文表示返信0
AllInDaddyvip
· 01-14 06:39
良いことを言うね、名前が派手でも意味がない。肝心なのは仕組みが信頼できるかどうかだ。
原文表示返信0
BearMarketBarbervip
· 01-14 06:37
名前を見るのは何の役に立つのか、結局仕組みを見てみないとわからない...たくさんのコイン名は派手に見えるだけで、結局は同じ手法で韭菜を刈るだけの仕掛けだ。
原文表示返信0
OldLeekMastervip
· 01-14 06:27
言ってその通りです。名前が派手でも意味がなく、仕組みこそが王道です
原文表示返信0
  • ピン