Aaveのトークンは、一方的な投票を促進することに関する論争の中で11%下落しました。

ソース：イエロー オリジナルタイトル:Aaveトークンは、一方的な投票の推進をめぐる論争の中で11%下落

元のリンク： Aave Labsは、著者に通知することなく、一方的にガバナンス提案を投票に先送りしたことで月曜日に強い反応を引き起こしました。

この提案は、DeFiプロトコルのブランド資産を誰が管理するかについての緊張を高めました。

エルネスト・ボアド、BGD Labsの共同創設者であり、Aaveの元CTOは、Snapshotでのプレゼンテーションを公然と否定しました。

「これはその精神において、私の提案ではありません」とボアドはXで述べました。

「Aave Labsは私の提案を急いで投票にかけ、私の名前を載せて全く知らせずに unilateral しました。」

AAVEトークンは、論争の後、24時間で11%下落しました。

何が起こった

ボアドの12月16日の提案は、Aaveのドメイン、ソーシャルメディアアカウント、および現在の管理者の名前の権利をDAOが管理するエンティティに移転することを目指しています。

仕様は、現在これらの資産を管理している当事者が「強力なハンドキャプチャ保護」を備えたビークルにそれらを移転することを要求しています。

Aave Labsは、5日間の議論の後、12月22日にSnapshotでこの提案を投票にかけました。

ボアドは、その行動が「コミュニティとの信頼のすべてのコードを破る」と強調しました。これはフォーラムでの生産的な議論の中でのことでした。

マーク・ゼラー、Aave Chan Initiativeのメンバーは、ホリデーシーズンが大口保有者間の調整を減少させると指摘して、そのタイミングを批判しました。

この動きを「議論を解決することなく、明確な合意もなく、ボアドの同意も得ずに」エスカレーションと評しました。

Aaveの創設者であるスタニ・クレチョフは、手続きの観点から迅速な投票を正当だと擁護しました。

「議論はすでに5日以上続いており、さまざまな意見や視点がある」とクレチョフは述べ、スナップショットがガバナンスの枠組みを満たしていると主張した。

なぜ重要なのか

この論争は、創設チームがいわゆる分散型プロトコルと共にプライベート企業を維持する際の根本的な緊張を浮き彫りにしています。

ボアドの提案は、DAOが実質的なコントロールを持たない製品に対する「プライベートマネタイズ」を可能にするブランド資産に関する懸念から生まれました。

最近の摩擦ポイントには、Aave LabsがDEXプラットフォームを別の統合に置き換え、DAOの財務から年間約1000万ドルの手数料をリダイレクトしたことが含まれます。

Aave LabsにとってMiCAの下での承認や規制調査のファイルなど、規制上の勝利にもかかわらず、論争は勃発する。

批評家は、DAOによって管理される「プロトコル」のコンポーネントとLabsによって制御される「製品」の層との間の違いが価値の抽出を可能にすると主張しています。

結末は、DAOが通常チェーン外にあるブランドやインターフェースを制御できるかどうかを試すことになります。そこでのガバナンスは遅く、権利はより曖昧です。