暗号業界の開発者弾圧に対する反発は今週、Solana Policy InstituteがTornado Cashの設計者であるRoman StormとAlexey Pertsevのために$500,000の法的防衛基金を発表したことで強まった。この支援の注目すべき点は、その規模だけでなく、エコシステムを越えた性質にある—SolanaがEthereum上で動作するプロトコルの開発者を守るために立ち上がったことは、より広範なブロックチェーンコミュニティが重要な問題に対して統一した立場を示している。## 核心の法的問題：コードは犯罪化できるのか？これらのケースで争われているのは、世界中の政府がオープンソース開発者をどのように扱うかを再定義し得る前例である。Roman Stormは米国で起訴されており、Alexey Pertsevはオランダの法体系の中で裁判を進めている。両者は、彼らのプライバシーツールが他者によって金融犯罪に悪用されたとして起訴されている。SPIのリーダーシップの主張は問題の核心に迫るものである：「もし開発者が誰でもアクセス・修正できるコードをリリースした場合、誰かがそれを武器にしたときに彼らは刑事責任を負うべきか？」これは以前から議論されてきたWhatsAppやその他の暗号化プラットフォームに関する議論と類似している—正当なプライバシーのために設計されたツールが、時には違法行為に悪用されることもある。しかし、そのようなアプリケーションを作ったエンジニアが起訴されることはほとんどない。Stormに対する最初の判決は、資金送金に関する共謀罪で有罪判決を受けたが、より重いマネーロンダリングの容疑については陪審員が合意に至らなかった。この曖昧さは検察側に追加の裁判を追求する余地を残し、法的な試練を無期限に延長させる。## 高額な弁護資金の調達Stormの弁護団は現在、$7 百万の必要と見積もられる総額のうち、$5.4百万を確保している。SPIの誓約以前から動きは高まっており、Ethereum Foundationは$1 百万をマッチング寄付に充て、Ethereumのコア開発者Federico Carroneは個人的に$500,000を寄付した。これらのコミットメントは、開発者たちがこのケースを自らの革新の自由にとって本質的なものと見なしていることを示している。資金調達の競争は緊迫している。米国の検察は未解決の容疑について再審を要求する権利を保持しており、訴訟は何年も引き延ばされる可能性がある。一方、Alexey Pertsevはヨーロッパでの控訴の道を歩んでいるが、法的分析者はStormのケース—もし米国最高裁判所に到達すれば—はより広範な判例を生むだろうと示唆している。## 法的防衛を超えた業界全体の動きこの法的防衛基金は、より大きな業界の反撃の一端にすぎない。8月27日、DeFi Education Fundは米国上院に向けた公開書簡を発表し、著名な暗号リーダーたちが署名したもので、開発者免責の立法的保護を求めている。枠組みは明快だ：政府はハイウェイを利用する犯罪者に橋梁エンジニアの責任を問わないのと同様に、ブロックチェーンインフラも同等の保護を受けるべきだ。このロビー活動は、個別の法的防衛だけでは不十分であるとの認識を示している。業界は構造的な改革—コードの作成者と利用者を区別する新たな法的枠組み—を必要としている。## Tornado Cashを超える重要性Stormのケースが最終的に控訴裁判所、ひいては最高裁判所に到達すれば、その判決はオープンソースソフトウェアにおける責任の連鎖に関する拘束力のある原則を確立する可能性がある。この前例は暗号通貨だけでなく、開発者が意図しなかった方法で使用されるあらゆるオープンソースプロジェクトの扱いに影響を与えるだろう。Alexey Pertsevのヨーロッパでの手続きも同様に重要であり、米国とヨーロッパの判決が異なる場合、どの法域の枠組みが優先されるかについてさらに複雑な問題を生むことになる。Solana Policy Instituteがこれらの弁護を資金援助した決定は、単なる個別の刑事訴追を超え、ブロックチェーン時代における開発者の権利を巡る決定的な試験ケースへと変貌させている。この動きが成功するかどうかは、Roman StormとAlexey Pertsevの未来だけでなく、世界中の開発者が直面する規制環境をも左右するだろう。
Solanaコミュニティ、Tornado Cash開発者の法的闘争支援に動く
暗号業界の開発者弾圧に対する反発は今週、Solana Policy InstituteがTornado Cashの設計者であるRoman StormとAlexey Pertsevのために$500,000の法的防衛基金を発表したことで強まった。この支援の注目すべき点は、その規模だけでなく、エコシステムを越えた性質にある—SolanaがEthereum上で動作するプロトコルの開発者を守るために立ち上がったことは、より広範なブロックチェーンコミュニティが重要な問題に対して統一した立場を示している。
核心の法的問題：コードは犯罪化できるのか？
これらのケースで争われているのは、世界中の政府がオープンソース開発者をどのように扱うかを再定義し得る前例である。Roman Stormは米国で起訴されており、Alexey Pertsevはオランダの法体系の中で裁判を進めている。両者は、彼らのプライバシーツールが他者によって金融犯罪に悪用されたとして起訴されている。
SPIのリーダーシップの主張は問題の核心に迫るものである：「もし開発者が誰でもアクセス・修正できるコードをリリースした場合、誰かがそれを武器にしたときに彼らは刑事責任を負うべきか？」これは以前から議論されてきたWhatsAppやその他の暗号化プラットフォームに関する議論と類似している—正当なプライバシーのために設計されたツールが、時には違法行為に悪用されることもある。しかし、そのようなアプリケーションを作ったエンジニアが起訴されることはほとんどない。
Stormに対する最初の判決は、資金送金に関する共謀罪で有罪判決を受けたが、より重いマネーロンダリングの容疑については陪審員が合意に至らなかった。この曖昧さは検察側に追加の裁判を追求する余地を残し、法的な試練を無期限に延長させる。
高額な弁護資金の調達
Stormの弁護団は現在、$7 百万の必要と見積もられる総額のうち、$5.4百万を確保している。SPIの誓約以前から動きは高まっており、Ethereum Foundationは$1 百万をマッチング寄付に充て、Ethereumのコア開発者Federico Carroneは個人的に$500,000を寄付した。これらのコミットメントは、開発者たちがこのケースを自らの革新の自由にとって本質的なものと見なしていることを示している。
資金調達の競争は緊迫している。米国の検察は未解決の容疑について再審を要求する権利を保持しており、訴訟は何年も引き延ばされる可能性がある。一方、Alexey Pertsevはヨーロッパでの控訴の道を歩んでいるが、法的分析者はStormのケース—もし米国最高裁判所に到達すれば—はより広範な判例を生むだろうと示唆している。
法的防衛を超えた業界全体の動き
この法的防衛基金は、より大きな業界の反撃の一端にすぎない。8月27日、DeFi Education Fundは米国上院に向けた公開書簡を発表し、著名な暗号リーダーたちが署名したもので、開発者免責の立法的保護を求めている。枠組みは明快だ：政府はハイウェイを利用する犯罪者に橋梁エンジニアの責任を問わないのと同様に、ブロックチェーンインフラも同等の保護を受けるべきだ。
このロビー活動は、個別の法的防衛だけでは不十分であるとの認識を示している。業界は構造的な改革—コードの作成者と利用者を区別する新たな法的枠組み—を必要としている。
Tornado Cashを超える重要性
Stormのケースが最終的に控訴裁判所、ひいては最高裁判所に到達すれば、その判決はオープンソースソフトウェアにおける責任の連鎖に関する拘束力のある原則を確立する可能性がある。この前例は暗号通貨だけでなく、開発者が意図しなかった方法で使用されるあらゆるオープンソースプロジェクトの扱いに影響を与えるだろう。
Alexey Pertsevのヨーロッパでの手続きも同様に重要であり、米国とヨーロッパの判決が異なる場合、どの法域の枠組みが優先されるかについてさらに複雑な問題を生むことになる。
Solana Policy Instituteがこれらの弁護を資金援助した決定は、単なる個別の刑事訴追を超え、ブロックチェーン時代における開発者の権利を巡る決定的な試験ケースへと変貌させている。この動きが成功するかどうかは、Roman StormとAlexey Pertsevの未来だけでなく、世界中の開発者が直面する規制環境をも左右するだろう。