ステーブルコインは「二重制度」時代に突入?米欧の規制分裂が業界の競争構造を再形成

robot
概要作成中

【币界】稳定币の未来地図は、規制枠組みの再描画によって変わりつつある。

米国の《GENIUS法案》などの重要政策が引き続き推進される中、この業界は質的な変革を経験している——従来の曖昧な広範な原則から、明確で具体的な要件、実行可能な規制基準、そして機関レベルのコンプライアンス期待へと進化している。Web3セキュリティ企業CertiKが最近発表したレポートでは、この変化の核心は、業界全体が「迅速なイノベーション」追求から「安全性優先」へとシフトしていることだと指摘している。

これは何を意味するのか?将来的に安定した通貨の道で生き残り、成長できる発行者は、単にマーケティングの巧さだけで競うのではなく、準備金管理、透明性の開示、インフラ運営においてより専門的で、より機関化された存在になることを求められるということだ。CertiKの共同創設者兼CEOの顧榮輝は、成熟した機関レベルの運営体制を持つ企業こそが、この道の勝者だと断言している。

さらに興味深いのは、米欧間の規制の差異だ。米国はドル安定通貨を戦略資産とみなす一方、EUのMiCAフレームワークはユーロの通貨主権の保護に焦点を当てている。この違いは、「二重軌道」のグローバル安定通貨体系を形成しつつある——二つの地域がそれぞれ独自に運営し、二つのルールセットを作り出している。

CertiKの見解は本質に触れている:規制枠組みは、誰が安定通貨を発行する資格を持つかを決定し、また誰がグローバル市場で競争できるかも決定する。未来の勝敗の鍵は、長期的かつ異なる規制体系を越えた運営能力に移っている。これは単なる政策の調整ではなく、まったく新しいゲームルールの登場を意味している。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SleepyValidatorvip
· 13時間前
ステーブルコインが機関化されてしまった。これでは個人投資家の小さなコインは危なくなりそうだ...
原文表示返信0
ContractCollectorvip
· 13時間前
ああ、また大工場のゲームか、小さなプロジェクトで生きる方法... 監督が強化されれば、コンプライアンスが集まり始めるでしょう。率直に言えば、資金と資源を持つ者だけが参加できる リザーブ管理、透明性... とてもプロフェッショナルに聞こえますが、誰が本当にそれを証明できるのでしょうか? 私はアメリカとヨーロッパの対立についてまだ読み終えておらず、EUがどう対応するのか知りたいです 今やステーブルコインの軌道はさらに大きく揺れ、私たちからどんどん遠く感じられる また、これは機関投資家向けのオペレーティングシステムであり、個人投資家にはあまり問題がないように思えます 監督の中心はイノベーションにかかっているのでしょうか?
原文表示返信0
CryptoTherapistvip
· 13時間前
正直なところ、この「制度的成熟」という話はかなりの自己満足感を与えています...まるで家がいつも勝つのを見てるだけだろ?ここでの心理的な抵抗は*シェフズ・キス*です。規制当局が「迅速に動いて物事を壊せ」と言うのは終わり、今や誰もがコンプライアンス劇に気を取られているのです。トラウマが抑圧者と結びつくというあの心理学の論文を思い出します(笑)
原文表示返信0
  • ピン