ここでの責任追及の不均衡は著しい。ある創業者の判断ミスが有罪判決に終わった一方で、別の創業者の計画的な不正行為は法執行機関の手を逃れたままである。暗号コミュニティはこの矛盾を無視すべきではない—それが管轄のギャップ、執行能力の不足、または全く別の何かであれ、これは事態が壊滅的に悪化したときに業界の人物をどのように責任追及するかについての一貫性に関する深刻な疑問を投げかけている。この種の不一致は、エコシステム全体の信頼を損なう。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 2
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeVictimvip
· 12-13 11:48
判断ミスで罰せられたのに、わざと騒いだら何もなくなる?これを暗号通貨界では公平っていうのか、笑っちゃうね
原文表示返信0
ZkSnarkervip
· 12-13 11:33
正直なところ、これは「起訴ルーレット」の雰囲気を感じさせる…一人の男が無能だという理由でハンマーを下ろされる一方で、もう一人はただ…歩いているだけ?実は、暗号の執行不均衡に関するポイントは、誰も実際にコードを平等にレビューしている証拠のスケッチにすぎないということです、わかるでしょう?
原文表示返信0
  • ピン