⬛🟩⬛🟩⬛🟩⬛----🍜


AIを使えば使うほど、ある道理がよく分かってくる:どんなに優秀なAIでも、それが正しいかどうか検証できなければ、大事なタスクを任せる勇気は誰にもない。

Talus Labsは最近、Lagrange(DeepProveを作っているチーム)と提携した。その核心は、AIがいい加減なことをしたり、デタラメな出力をしないようにすること。つまり——AIは作業をこなすだけでなく、自分の正当性を証明し、計算の一歩一歩を人に見せる必要がある。これこそが本当に実用的なオンチェーンAIだろう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BTCBeliefStationvip
· 14時間前
これで正しい、AIは検証可能性を持つ必要があり、それがなければオンチェーンに載せる勇気が出ない。さもなければギャンブラーの心構えだ。TalusとLagrangeのこのコラボレーションは確かにポイントを押さえている。
原文表示返信0
GasSavingMastervip
· 12-11 18:53
くそっ、認証の部分は確かに痛点だな。さもなければ、ただのガチャのギャンブルになっちまう。
原文表示返信0
TokenomicsTherapistvip
· 12-09 08:56
そう、それが私の聞きたかったことだ。AIの自己証明の分野は本当に長い間ボトルネックになっていたけど、DeepProveの連中がようやく意味のあることをやってくれた。
原文表示返信0
ContractTearjerkervip
· 12-09 08:54
本当に、ブラックボックスAIは誰もオンチェーンで使う勇気がありません。やはり証明プロセスが見える必要があります。
原文表示返信0
TokenStormvip
· 12-09 08:45
まあいいや、また検証レイヤーの話か。オンチェーンデータによると、この手のプロジェクトの過去6ヶ月の生存率は18%未満だけど、それでもTalusの今回の取り組みには期待している——少なくとも課題を見つけて、監査可能性が確かに次のトレンドであることを証明したから。
原文表示返信0
NFTBlackHolevip
· 12-09 08:38
これでやっとコツがつかめてきた。検証可能なAIこそが本物の価値だ。そうでなければギャンブルと変わらない。
原文表示返信0
  • ピン