企業間のAI戦争?派手な技術を持っているかどうかだけじゃない。本当に重要なのは、資金を途切れさせず、実際に持続する優位性を築けるかどうかだ。すでに壁にぶつかり、全体の戦略を見直さざるを得ない企業も出てきている。勝者と敗者の差は急速に広がっており、コードよりもむしろ財務力が問われている。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
quietly_stakingvip
· 12-12 07:36
正しいですね、資金を投入する能力こそが核心的な競争力です
原文表示返信0
ForkMongervip
· 12-11 22:43
いいえ、ここがほとんどの人が誤解しているところです。コードはただの飾りに過ぎません。本当の勝負は、ガバナンスの優位性を失うことなく、どれだけ燃料費を維持できるかです。資金が枯渇して崩壊するプロトコルを見てきました... 混乱の余地はあっという間に極めて狭くなります。
原文表示返信0
NullWhisperervip
· 12-09 16:20
正直言って、「テック戦争」という枠組みはここでは本質を見失っている気がする…実際のところ、これはスケールした資本効率の話だ。ランウェイを何も気にせず燃やしてる連中?ああ、彼らは確実に壁に激突するだろう。ただ興味深いイレギュラーケースもある—いわゆる「敗者」の中には、実はより優れたコードを持っているのに、バランスシートが弱いだけのケースもある。それこそが誰も語らない本当の脆弱性ポイントなんだ。
原文表示返信0
SleepyValidatorvip
· 12-09 08:55
要するに、これはお金を燃やすゲームであり、技術がどんなに優れていてもお金がなければ意味がない。
原文表示返信0
MevTearsvip
· 12-09 08:46
端的に言えば、お金があれば好きなことができて、技術はむしろ二の次になるということです。
原文表示返信0
ApeWithNoFearvip
· 12-09 08:45
簡単に言えば、金を使うゲームで、金を多く持っている人が勝つってことだね。
原文表示返信0
NotFinancialAdvicevip
· 12-09 08:43
端的に言えば、これは金を燃やすゲームだ。どんなに技術がすごくても、キャッシュフローがなければ意味がない。 資金調達力こそが本当の参入障壁であって、アルゴリズムなんかじゃない。 ところで、戦略の調整を余儀なくされた会社たちは、今本当に苦しい時期だな。 結局は資本が全てを決める、昔から言われていることだ。
原文表示返信0
LazyDevMinervip
· 12-09 08:32
端的に言えば、これは金を燃やすゲームで、技術が良くても意味がない。
原文表示返信0
  • ピン