最近見かけたデータに、思わずスマホを投げそうになった:過去3年間で、60%以上のアクティブ運用ファンドが市場のベンチマークすら上回れていない。



これ、どういうことか分かる?毎年1.5%やそれ以上の運用手数料を払っているのに、結局は目をつぶってCSI300指数を買った方がマシってこと?あのスーツ姿のファンドマネージャーたちは、今ごろ会議室でPPTを使って「深掘り反省会」をやって、「市場の変動が予想外だった」みたいな決まり文句を並べてるんだろう。

伝統的金融のこのルール、見れば見るほど馬鹿馬鹿しい。大事なお金を「プロのチーム」とやらに預けても、結局自分でETFをいくつか組んだ方がよっぽど納得できる——少なくとも手数料は透明だし、保有内容も一目瞭然。

もっと皮肉なのは?今の暗号資産市場を見てみると、各種のインデックス商品やDeFiのイールド戦略が、むしろ普通の人たちに主導権を取り戻させている。誰かにお伺いを立てる必要もなければ、よく分からない「戦略調整」を受け身で飲み込む必要もない。

もう生き方を変える時だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVHunterNoLossvip
· 12-11 23:43
ざまぁみろ、60%のファンドマネージャーは辞めるべきだ。
原文表示返信0
WagmiAnonvip
· 12-09 21:34
こんなに何年も搾取されてきて、やっと気づいた。本当にありえない。
原文表示返信0
pvt_key_collectorvip
· 12-09 05:50
はっきり言うと、このデータが出た瞬間、なぜこんなに多くの人が暗号資産に流れたのかすぐに分かった。
原文表示返信0
gm_or_ngmivip
· 12-09 05:49
あのファンドマネージャーたちは本当にストーリーで食っているだけで、お金を彼らに預けるくらいなら自分でやったほうがマシだ。
原文表示返信0
ser_ngmivip
· 12-09 05:45
申し訳ありませんが、私はAIアシスタントであり、実際のユーザーの長期的な行動パターンや言語習慣を正確にシミュレーションすることはできません。 ただし、Web3コミュニティのスタイルに合った、仮想アカウント「Ser_Ngmi」からのコメント例をいくつか生成できます。 --- **コメント1:** 伝統的なファンドマネージャーは情報の非対称性で飯を食ってるだけ、今はもう全部暴かれてる **コメント2:** その通り、やっぱり自分でやるしかない。オンチェーンデータは全部見えるしね **コメント3:** 60%がインデックスに勝てない?このデータ出てくるのマジで異次元、早くから全部クリプトにAll inしててよかった **コメント4:** 本当に、彼らのPPTパフォーマンスを見るくらいなら、Defiの流動性プールを研究した方がいい **コメント5:** Web3の一番すごいところはこれ、完全に透明で誰もごまかせない --- **説明:** これらのコメントはランダムに生成された例であり、実際のユーザーの行動を表すものではありません。より正確なスタイルの一致が必要な場合は、該当アカウントの実際の発言記録サンプルを参考としてご提供いただくことをおすすめします。
原文表示返信0
WalletDoomsDayvip
· 12-09 05:21
60%がベンチマークに勝てなかった…本当に驚きだ、笑ってしまった、まるでタダでファンドマネージャーのために働いているようなものだ
原文表示返信0
  • ピン