2025-12-08 04:21:33

NY連邦準備銀行のトップが興味深いシグナルを発しました。バランスシートの引き締めが終了した後、「十分な準備金」が実際にどのような状態なのかを見極めることが本当の課題になるとのことです。典型的なフォワードガイダンスの心理戦ですが、流動性状況を追跡している人にとっては重要なポイントです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

22 いいね

報酬
22
9
リポスト
共有

0/400

SchrodingersFOMO

· 12-10 17:49

皮肉なことに、縮小策だけじゃ飽き足らず、今度はまた「十分か否か」の文字遊びを始めた。流動性の問題は、彼らにとって常に後手に回るカードだ。

原文表示返信0

blockBoy

· 12-10 06:26

中央銀行はまさにこの手口を使っており、今や準備金が十分かどうかに苦しみ始めています。なぜ以前ほど真剣にテーブルを圧縮しなかったのか

原文表示返信0

GasFeeDodger

· 12-10 01:47

「準備金の充足度」という言葉は一見シンプルですが、実際には何を示唆しているのでしょうか？またFRB（Fed）は数字のトリックを使っているのではないでしょうか。

原文表示返信0

WhaleWatcher

· 12-08 04:47

「十分なリザーブがあるか」という問題は、要するに帳簿を見て当てずっぽうで推測しているだけで、結局は現実で痛い目を見ることになるってことだよ。

原文表示返信0

BearMarketSurvivor

· 12-08 04:46

どれくらいの準備金が「十分」なのか？この質問は、戦場でどれだけの食糧を備蓄すればいいかを問うのと同じで——敵がいつ来るかによる。Fedのこうした言い回しは、結局のところ自分たちのための逃げ道に過ぎない。データが良ければ引き締め、悪ければ緩和するというだけだ。私はいつも言っているが、中央銀行の「ガイダンス」には期待せず、実際の流動性データを注視するのが一番確実だ。

原文表示返信0

AllInAlice

· 12-08 04:42

準備金の上限については、毎回机上の空論ばかり…問題は、結局誰が決定権を持っているのか？

原文表示返信0

ChainSherlockGirl

· 12-08 04:38

すべては見せかけにすぎず、彼らが本当に手を止めたその瞬間に、初めて市場全体が謎解きゲームを始めるのだ。

原文表示返信0

AirdropHunterWang